Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth szövegei >> Depresszió

1 | 2 |
db/lap
atta | 2009-07-25 09:55:35 Válasz erre Adatok E-mail (124)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Nekem az volt a meggyőződésem, hogy a rossz gondolatok erősebbek, könnyebben megvalósulnak mint a jók. A rossz erős, a jó gyenge, Seth is említ ilyesféle hiedelmet. Seth tanításai segítségével igyekszem változtatni ezen a hiten, s úgy tűnik van is eredmény.
  Előzmény: tida [123] (2009-07-24 22:22:25)
 
tida | 2009-07-24 22:22:25 Válasz erre Adatok E-mail (123)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

:D És akkor most már Te is hiszed?
  Előzmény: atta [122] (2009-07-24 21:37:06)
 
atta | 2009-07-24 21:37:06 Válasz erre Adatok E-mail (122)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Ó, hányszor leírtam már, hogy a "jó" erősebb mint a "rossz". Végre valaki hisz nekem. :)
  Előzmény: tida [121] (2009-07-24 12:06:41)
 
tida | 2009-07-24 12:06:41 Válasz erre Adatok E-mail (121)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Eszembe jutott egy idézet, amit valahová Lucas írt be angolul, egy magyar fordításban még nem megjelent könyvből, aminek leírta magyarul is a lényegét, miszerint - emlékezetből írom - a "jó" könnyebben megvalósul, mint a "rossz", a 2. keretrendszer? sajátosságai miatt.

Ezt a keretrendszer dolgot nem tudtam hová tenni, aztán valahol olvastam, a fizikai síkot nevezi 1. keretrendszernek Seth, és a belső Én dimenzióját 2. keretrendszernek (szintén emlékezetből).
  Előzmény: atta [111] (2009-07-23 21:20:42)
 
tida | 2009-07-24 11:59:47 Válasz erre Adatok E-mail (120)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Akkor jó:)
  Előzmény: Mario [118] (2009-07-24 03:57:36)
 
Mario | 2009-07-24 04:04:40 Válasz erre Adatok E-mail (119)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

  Előzmény: Richárd [117] (2009-07-23 22:43:20)
 
Mario | 2009-07-24 03:57:36 Válasz erre Adatok E-mail (118)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Hát normális esetben nem mond véleményt az ember olyanról, amiről nincs tapasztalata... de értem én, mit akartok mondani :)
  Előzmény: tida [114] (2009-07-23 22:11:22)
 
Richárd | 2009-07-23 22:43:20 Válasz erre Adatok E-mail (117)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Azért tapasztalod így, mert így gondolod.
  Előzmény: Mario [112] (2009-07-23 21:41:45)
 
Richárd | 2009-07-23 22:42:27 Válasz erre Adatok E-mail (116)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Igen, mert borzongatóbbk, nem szelídek, energikusabbak-legalábbis azoknak tűnnek.

Nehéz az efféle előképtől megszabadulni.

Pl. A vadság a negatív fogalomkörbe tartozik, pedig lehet tudatos is.:)

  Előzmény: atta [111] (2009-07-23 21:20:42)
 
tida | 2009-07-23 22:35:42 Válasz erre Adatok E-mail (115)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Igen. :( valahol el kell kezdeni.
  Előzmény: Mario [113] (2009-07-23 21:42:23)
 
tida | 2009-07-23 22:11:22 Válasz erre Adatok E-mail (114)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Szóval előbb van a tapasztalat, aztán a vélemény a tapasztalatról, mint ténymegállapítás:))
  Előzmény: Mario [112] (2009-07-23 21:41:45)
 
Mario | 2009-07-23 21:42:23 Válasz erre Adatok E-mail (113)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem bizonyos negatív gondolatok elfogadása eredhet önbizalomhiányból, önismerethiányból.
 
Mario | 2009-07-23 21:41:45 Válasz erre Adatok E-mail (112)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Tapasztalat :D
  Előzmény: tida [110] (2009-07-23 20:21:06)
 
atta | 2009-07-23 21:20:42 Válasz erre Adatok E-mail (111)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Én úgy vélem, hogy a negatív gondolatoknak nagyobb a hatalmuk. Igyekszem magam minél gyakrabban emlékeztetni: ez csak az én hitem. Valójában a negatív dolgok sem erősebbek, sőt.
  Előzmény: tida [108] (2009-07-23 12:19:33)
 
tida | 2009-07-23 20:21:06 Válasz erre Adatok E-mail (110)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

alapvetően fogékonyabb vagyok a negatívra, mint a pozitívra...

Ebben egészen biztos vagy?:)
  Előzmény: Mario [109] (2009-07-23 19:02:36)
 
Mario | 2009-07-23 19:02:36 Válasz erre Adatok E-mail (109)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Kérdésedre a választ nem tudom, de én alapvetően fogékonyabb vagyok a negatívra, mint a pozitívra.
  Előzmény: tida [108] (2009-07-23 12:19:33)
 
tida | 2009-07-23 12:19:33 Válasz erre Adatok E-mail (108)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Tulajdonképpen miért könnyebb elhinni a "negatívot", mint a "pozitívot"?

Mert mások is ezt teszik? És egyedül éreznénk magunkat, ha mi másképp kezdenénk élni?
Mert ezt szoktuk meg? És azt hisszük, ez így normális?
Mert túl egyszerűnek tűnik? Vagy épp túl bonyolultnak és nehéznek, amikor a berögződött hiedelmeinkkel szembetalálkozunk az átállás közben?
Mert ha átállunk a "pozitív teremtésre", nem panaszkodhatunk többé versenyt másokkal?
Vagy félünk mások irigységétől? Mert esetleg mi is hajlamosak vagyunk rá?
Vagy mert - ha ezt elhisszük, hogy mi teremtjük a valóságunkat - nem okolhatunk többé mást a bajainkért?

Most ezek jutottak eszembe:)
  Előzmény: Mario [107] (2009-07-22 23:36:50)
 
Mario | 2009-07-22 23:36:50 Válasz erre Adatok E-mail (107)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Seth igazi pozitív gondolkodó :)
Jó "hallani" mástól ezeket a gondolatokat, ha az ember magának mondogatja, úgysem hiszi el...

  Előzmény: tida [106] (2009-07-22 15:17:30)
 
tida | 2009-07-22 15:17:30 Válasz erre Adatok E-mail (106)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

"A természet gazdag, pazar és fényűző módokon nyilvánul meg. Az a nagyobb valóság, amelyből a természet származik, még gazdagabb és még termékenyebb, és ezen a multidimenzionális létezésen belül egyetlen ember sincs elfeledve, elutasítva, elbocsátva, elveszítve vagy magára hagyatva.
A fáknak nem kell megkérniük a Napot és a Földet, hogy táplálja őket, és ugyanez a helyzet a ti esetetekben is: minden, amire szükségetek van, rendelkezésetekre áll a gyakorlati létezésetekben.
Ha azt hiszitek, nem vagytok méltók a táplálásra, ha azt hiszitek, maga az élet veszélyes, akkor a hiedelmeitek lehetetlenné teszik számotokra, hogy tökéletesen használjátok a rendelkezésetekre álló segítséget. Általános értelemben persze mindannyian táplálva vagytok, hisz még éltek. Nem zárhatjátok ki ilyen könnyedén saját lényetek elevenségét, mivel a depresszió mélyebb rohamaira "elpazarolt" életerő gyakran nagyobb, mint a kreatív célok érdekében használt energia. Részei vagytok Minden Létezőnek, következésképpen "felétek hajlik az univerzum keze". A világmindenség adakozó. Életerőtől, elevenségtől visszhangzik. Szakítsatok hát azokkal a hiedelmekkel, amelyek mást mondanak nektek. Kutassátok magatokban - mindannyiótokban - a termékeny gazdagság azon érzéseit, amelyekkel rendelkeztek még akkor is, ha ezek csak alkalomszerűek, és ösztönözzétek azokat az eseményeket és gondolatokat, amelyek előidézik ezeket."


A psziché természete 273.o. 800. ülés
 
atta | 2009-04-18 22:23:47 Válasz erre Adatok E-mail (105)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Teljes mértékben egyetértek!
  Előzmény: Mario [104] (2009-04-18 22:12:27)
 
Mario | 2009-04-18 22:12:27 Válasz erre Adatok E-mail (104)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Gyakorlatilag ezzel az egy idézettel le lehet írni az egész Titkot:)

Könyvek, filmek... minek? Egy idézet Sethtől, és a lényeg teljesen benne van:)

 

Ezt a részt nagyon fontosnak gondolom:

"azokat fogadod el, amelyek beleillenek sajátos "gondolatrendszeredbe.""

Itt van a kutya elásva!
Hiába a pozitív gondolatok meg a jó hiedelme, ha nem fogadja el őket az ember, azaz képtelen beilleszteni a saját gondolatrendszerébe.

  Előzmény: tida [102] (2009-04-18 21:26:46)
 
tida | 2009-04-18 21:45:53 Válasz erre Adatok E-mail (103)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Jó meglátás, amit írtál, és összecseng evvel az idézettel is:)
  Előzmény: Mario [100] (2009-04-18 21:18:57)
 
tida | 2009-04-18 21:26:46 Válasz erre Adatok E-mail (102)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

én meg komolyan vettem a kérdést, és találtam rá egy idézetet, de most már beírom.:)

" A hiedelmek erős gondolatok a valóság természetéről. A gondolatok érzelmeket gerjesztenek. A hasonló hasonlót vonz, így a hasonló gondolatok egymás köré csoportosulnak, te pedig azokat fogadod el, amelyek beleillenek sajátos "gondolatrendszeredbe."

A szem. val. term. I. 67.o.
  Előzmény: Mario [99] (2009-04-18 21:18:13)
 
atta | 2009-04-18 21:25:23 Válasz erre Adatok E-mail (101)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Mindannyiunkkal megesett már.
  Előzmény: Mario [99] (2009-04-18 21:18:13)
 
Mario | 2009-04-18 21:18:57 Válasz erre Adatok E-mail (100)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ez tehát válasz arra is, amit a másik topikban írtam a Titokról.
  Előzmény: tida [96] (2009-04-18 12:48:53)
 
Mario | 2009-04-18 21:18:13 Válasz erre Adatok E-mail (99)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Valóban így van, bocsánat csak félreolvastam... hosszú napom volt ma:)
  Előzmény: atta [98] (2009-04-18 20:28:43)
 
atta | 2009-04-18 20:28:43 Válasz erre Adatok E-mail (98)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

A nyelvtan szerint te magad tápláltál.
  Előzmény: Mario [97] (2009-04-18 20:25:46)
 
Mario | 2009-04-18 20:25:46 Válasz erre Adatok E-mail (97)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

"Bizonyos időszakon át tudatosan tápláltál negatív hiedelmeket"

 

Mi táplál negatív hiedelmeket?

Az érzelmek? A depresszió? Vagy te magad táplálsz?

  Előzmény: tida [96] (2009-04-18 12:48:53)
 
tida | 2009-04-18 12:48:53 Válasz erre Adatok E-mail (96)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

" A depresszió hosszú időszaka nem csak úgy rád köszönt. Érzelmeid soha nem árulnak el téged. Bizonyos időszakon át tudatosan tápláltál negatív hiedelmeket, melyek aztán a lehangoltság erős érzéseit gerjesztették.
Ha az emócióban a tudatos gondolkodás fölött meg lehetne bízni, akkor nem volna túl sok értelme a tudatos gondolatnak. nem lenne rá szükség.
Érzelmeidnek nem vagy kiszolgáltatva, ezek ugyanis a tudatos gondolkodás menetéhez igazodnak. ...

... Természetesen a képzeleted kivált érzelmeket, és az is hűségesen követi a hiedelmeidet. Úgy érzel, ahogy gondolkodsz, és nem is lehet másképp."

A személyes valóság természete I. 99.o.
 
Mario | 2009-02-09 22:46:30 Válasz erre Adatok E-mail (95)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Még jó hogy rászoktattak arra, hogy ékezetekkel írjak, különben bajban lennék :D
 
Richárd | 2009-02-09 21:39:06 Válasz erre Adatok E-mail (94)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Igen,de Seth is mindig bíztat bennünket,hogy bátran merjünk asszociálni.:D
  Előzmény: atta [93] (2009-02-09 21:36:36)
 
atta | 2009-02-09 21:36:36 Válasz erre Adatok E-mail (93)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Igen, bőrgyógyászati és mitológiai vonatkozásai vannak ennek a szakkifejezésnek, de úgy érzem Richárd inkább egy testrészre gondolt. ;)
  Előzmény: Mario [92] (2009-02-09 20:07:47)
 
Mario | 2009-02-09 20:07:47 Válasz erre Adatok E-mail (92)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ezt nem értem...

A fene tudtommal egy kiütéses betegség volt, nem?

Vagy a ti a fenék szóra asszociáltatok?:D

 
atta | 2009-02-09 19:37:44 Válasz erre Adatok E-mail (91)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

:DDD

Gyanítom, hogy Mario itt a lehető legarchaikusabb formában használta a finnugor fene szót.
  Előzmény: Richárd [90] (2009-02-09 18:28:53)
 
Richárd | 2009-02-09 18:28:53 Válasz erre Adatok E-mail (90)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Ezen mondatod első fele bizonyos archaikus hangzás szerint akár kétértelműnek is nevezhető.:)

Bocs,ezt nem tudtam kihagyni,az ilyen esetekre mondják azt-mint most az enyém-,hogy pihent elme.:)

  Előzmény: Mario [89] (2009-02-09 17:21:20)
 
Mario | 2009-02-09 17:21:20 Válasz erre Adatok E-mail (89)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Fenéket kell kitörölni, nagyom jó helyen van ez itt
 
tida | 2009-02-06 12:41:41 Válasz erre Adatok E-mail (88)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Nagyon köszönöm!! :))
  Előzmény: Lucas [86] (2009-02-06 09:55:30)
 
tida | 2009-02-06 12:41:21 Válasz erre Adatok E-mail (87)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ó! A valóságok csak úgy jönnek, mennek.:)
 
Lucas | 2009-02-06 09:55:30 Válasz erre Adatok E-mail (86)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
324 db

Szerintem meg sem történt. :)
  Előzmény: tida [84] (2009-02-05 20:06:24)
 
tida | 2009-02-05 20:06:56 Válasz erre Adatok E-mail (85)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Amúgy teljesen igazad van és köszi.:)
  Előzmény: Misi [83] (2009-02-05 19:49:04)
 
tida | 2009-02-05 20:06:24 Válasz erre Adatok E-mail (84)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Mert rettenetesen bántja a szememet! Ahogy az a mindenféle kriksz-kraksz belerondít a szépen összeszedett kis idézetcsokromba!:) Mindjárt depressziós is leszek:))
  Előzmény: Misi [82] (2009-02-05 19:45:16)
 
Misi | 2009-02-05 19:49:04 Válasz erre Adatok E-mail (83)
Eddigi hozzászólásai:
142 db

Mindannyian a próba tévedés, tanulás, megtapasztalás útját járjuk.Ebben benne van akár a tévedés szabadsága.A tökéletesség mozdulatlanságot, a mozdulatlanság pedig még rosszabbat jelent.
Igenis én fenntartom a jogot, a magam számára,hogy tévedhetek.
üdv:Misi
  Előzmény: Misi [82] (2009-02-05 19:45:16)
 
Misi | 2009-02-05 19:45:16 Válasz erre Adatok E-mail (82)
Eddigi hozzászólásai:
142 db

Miért kellene kitörölni?
  Előzmény: tida [81] (2009-02-05 16:58:51)
 
tida | 2009-02-05 16:58:51 Válasz erre Adatok E-mail (81)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Szia Lucas!

Nem lehetne ezt a hsz-t (79) és (80) kitörölni? Nagyon hülyén néz ki.:)

Üdv
tida
 
tida | 2009-02-05 16:53:50 Válasz erre Adatok E-mail (80)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

:) most már legalább tudom, mi ez a sok hülyeség:)
  Előzmény: tida [79] (2009-02-05 16:52:02)
 
tida | 2009-02-05 16:52:02 Válasz erre Adatok E-mail (79)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

„Az erős fókuszálás a tudatos elmének valóban a sajátossága, és mondhatjuk szűknek, hiszen csak a fizikai dimenziót fogja át: ám ennek a testi térségnek a határain belül szabadságában áll kedvére értelmezni az adott dimenziót.” (A szem. val. term. II. 31.o.)

 

 „Azért hagyatkozol oly sokféle, az Énen kívülről eredő terápiára, mert nem bízol saját alapvető terápiás természetedben, vagy nem érted igazán a tudatos és a tudattalan elme lényegét.” (A szem. val. term. II. 31.o.)

 

A drogélményről: „ … a legfelemelőbb élmény is támadás a tudat ellen, ha erőszakkal idézik elő, és a személyiség egészét illetően túlságosan magas az ára.” (A szem. val. term. II. 21.o.)

 

„… nem létezik semmiféle mágikus terápia – csak a magad hatalmas kreativitásának a megértése és a tudat, hogy te magad hozod létre a világodat.” (A szem. val. term. II. 22.o.)

 

„Semmi szükséged drogokra, hipnózisra vagy akár meditációra. Csak annyit kell tenned, hogy útjára ereszted és irányítod a tudatos elmédet a maga szabadságában. Ha hagyják, olyan gondolatokon és képeken áramlik keresztül, melyek gondoskodnak a terápiáról.

Ám ti gyakorta elkerülitek ezt a természetes kezelést, és megfutamodtok az ijesztő tudatos gondolatoktól, melyek viszont elvezethetnének a „negatív” hiedelmek forrásához, oda, ahol már szembesülhetnétek velük: ekkor, hogy úgy mondjam, át lehetne hatolni rajtuk, egyenesen az öröm és a diadal érzésébe.” (A szem. val. term. II. 32.o.)

 

„Bizonyos szempontból a kegyelem vagy megvilágosodás állapota olyankor áll be, amikor tökéletes a nyugalmi egyensúly a tudatos elme valamint a psziché és a test egyéb szintjei között – ez az egyén önmagában létező teljességének és az univerzummal fennálló kapcsolatának biológiai és spirituális felismerése egyetlen villanásszerű pillanatban.”

(A szem. val. term. II. 30.o.)

 

„A zene a testedben folyamatosan terápiásan működő, életadó belső hangok külső, valóban csodálatos megjelenítése. A zene tudatos emlékeztető ezen mélyebb belső hang- és mozgásritmusokra. …. A hangok természetes gyógyító hatása mutatkozik meg olyankor is, amikor mondjuk az eső egyszerű muzsikáját hallgatod.” (A szem. val. term. II. 32.o.)

 

„Az álmok világa az egyik legnagyszerűbb természetes terápia, egyúttal az egyik leghatásosabb forrás a belső és külső univerzum közötti kapcsolat megteremtésére.”

(A szem. val. term. II. 32.o.)

 

„Tűnjék bármilyen furának vagy ostobának egy tevékenység, ha elégedettséggel tölt el, ne hagyj fel vele. Minden hasonló természetes gyógyító módszer a jólét és erőnlét, fizikai egészség és vitalitás jóleső érzésén túl a megvilágosodás és a kegyelem állapotának magasztos élményéhez juttathat el.” (A szem. val. term. II. 34.o.)

 

„A művészetben lelt öröm szintén terápiás hatású, a művészi alkotás pedig a tudatos és a tudattalan elme nagyszerű házasságából születik.” (A szem. val. term. II. 34.o.)

 

„A szexualitás közege ugyancsak természetes terápiás rendszer, ha ellentétes hiedelmeiddel nem gátolod a hatékonyságát.” (A szem. val. term. II. 35.o.)

 
Richárd | 2009-01-27 17:27:31 Válasz erre Adatok E-mail (78)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Vagy épp egyikünk sem...
  Előzmény: tida [77] (2009-01-27 16:47:19)
 
tida | 2009-01-27 16:47:19 Válasz erre Adatok E-mail (77)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

vagy mindketten azt tesszük:)
  Előzmény: Richárd [76] (2009-01-27 16:44:17)
 
Richárd | 2009-01-27 16:44:17 Válasz erre Adatok E-mail (76)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Ugyanarról beszélünk,csak valahogy kifordítod,vagy éppen én teszem azt.:)
  Előzmény: tida [74] (2009-01-27 16:34:14)
 
tida | 2009-01-27 16:37:42 Válasz erre Adatok E-mail (75)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Talán azért, mert 1+1 az nem kettő, hanem =1 (lásd fogantatás), vagy azért, mert ez a háromdimenziós valóság, lehet hogy az ötödik dimenzióban a 2 már három. Vagy 3,75.

Csak viccelek:) Elfáradtam:)
  Előzmény: Mario [72] (2009-01-27 15:10:38)
 
tida | 2009-01-27 16:34:14 Válasz erre Adatok E-mail (74)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

De számomra ez nem két különböző dolog közti ellentmondás, hanem egy dolog önmagában való ellentmondása.:)
  Előzmény: Richárd [73] (2009-01-27 15:20:00)
 
Richárd | 2009-01-27 15:20:00 Válasz erre Adatok E-mail (73)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Talán azért nehéz felfogni,mert azt nehéz elképzelni,hogy az ellentétes,számunkra egymást kioltónak tűnő minőségek egyidejű léte lehetséges a nagy egészben,méghozzá gondolom,zökkenőmentesen férnek meg egymás mellett.

De ezt én is csak intuitíve vagyok képes úgy-ahogy felfogni.

  Előzmény: tida [70] (2009-01-27 14:13:11)
 
Mario | 2009-01-27 15:10:38 Válasz erre Adatok E-mail (72)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

De én ezzel kapcsolatban még mindig ott vagyok leragadva, hogy miért pont 2 az a 2? Ez olyan önkényesnek tűnik... a világ sem csak fekete fehér, és igaz hogy alapvetően az ember ellentétekben gondolkodik, de akkor is... ?
  Előzmény: Mario [71] (2009-01-27 15:08:30)
 
Mario | 2009-01-27 15:08:30 Válasz erre Adatok E-mail (71)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Szerintem a dolog visszavezethető az olyan régi filozófiákhoz, melyek szerint a lét nem más, mint 2 ellentétes polarítású feszültségteremtő erő eredménye. Gondolj arra a kétszínű Jing-jang szimbólumra!

  Előzmény: tida [70] (2009-01-27 14:13:11)
 
tida | 2009-01-27 14:13:11 Válasz erre Adatok E-mail (70)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Talán egyszer fel tudom fogni ezt az egészet, most még nem.:)
  Előzmény: Richárd [69] (2009-01-27 12:50:37)
 
Richárd | 2009-01-27 12:50:37 Válasz erre Adatok E-mail (69)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Meg amúgy is,ez jó eséllyel egy kiegyensúlyozott egyensúlyhiány.:D
  Előzmény: Richárd [68] (2009-01-27 12:47:54)
 
Richárd | 2009-01-27 12:47:54 Válasz erre Adatok E-mail (68)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Második mondatodat borzongatóan gyönyörűnek találom,mintha egy jó kis alapdilemmára leltél volna.:)

Viszont valszeg ez az egyensúlytalanság a világ létezésének szükségszerű eleme.

  Előzmény: tida [67] (2009-01-27 12:39:21)
 
tida | 2009-01-27 12:39:21 Válasz erre Adatok E-mail (67)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ez az egyensúly kérdés hasonló számomra, mint a tökéletesség kérdése.
Nagyon leegyszerűsítve, mintha a létezés a saját megszűnésére törekedne, és ettől létezik. Furcsa.
  Előzmény: Mario [66] (2009-01-26 22:44:41)
 
Mario | 2009-01-26 22:44:41 Válasz erre Adatok E-mail (66)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

"Mert a tudat és a lét nem finoman kiegyensúlyozott helyzetekből áll elő, hanem éppen a kiegyensúlyozatlanságból, melynek hatalmas a teremtő ereje. Olyannyira, hogy ha valaha egyensúly jönne létre, valóság nem is létezne."

(Seth megszólal, 227. ülés)

  Előzmény: Richárd [65] (2009-01-26 22:37:52)
 
Richárd | 2009-01-26 22:37:52 Válasz erre Adatok E-mail (65)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Szerintem a jelenleg ismert világ erős polaritásából,a rendszer sajátosságaiból fakad az,hogy valaminek a hiánya jobban előhívja az ilyesmit.

Azt mutatja,hogy maga a rendszer sem kiegyensúlyozott,de ez is csak tipp.

  Előzmény: tida [64] (2009-01-26 22:32:56)
 
tida | 2009-01-26 22:32:56 Válasz erre Adatok E-mail (64)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Jó válasz, köszi:) bennem azért motoszkál valami ebben az összefüggésben, de nem igazán látom magam sem a kérdés lényegét, ami nem hagy nyugodni:)

De mára elég volt ennyi kérdés:)
  Előzmény: Mario [63] (2009-01-26 22:22:30)
 
Mario | 2009-01-26 22:22:30 Válasz erre Adatok E-mail (63)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Hogy is van ez? Hát így =)
A legtöbb ember kiutat keres ebből a valóságból, és egy alternatívát lát Seth-ben.

Egy boldog, kiegyensúlyozott ember akkor talál rá Seth-re, ha az az érdeklődési körébe tartozik, tehát szeret foglalkozni ezotériával, filizofóiával, vallással, paranormális dolgokkal. Valamilyen szinten szerintem mindenkit érdekelnek az ilyen témák, de csak a "természetfeletti természetük" miatt.
Vagy pedig olyan ember talál rá Seth-re, akinek ilyen jellegű munkája van.

Nézd csak meg, kik mentek el Jane Roberts üléseire:
- akik elvesztették valamely családtagjukat
- pszichológusok, dokik
- barátok

Én amikor rátaláltam Seth-re (kb. 3 éve), épp a vallások és az ezoterikus dolgok után keresgéltem a neten. Előttem volt a kereszténység, Buddha, a sátánizmus és Seth (és én Seth-re kattintottam:))

  Előzmény: tida [62] (2009-01-26 22:14:28)
 
tida | 2009-01-26 22:14:28 Válasz erre Adatok E-mail (62)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Bocs, félreértettél, nem ellenvéleményként tettem fel a kérdéseket, hanem én is ezt a tendenciát látom, és ez egy kérdés jelenleg bennem, hogy hogyan is van ez:)
  Előzmény: Mario [61] (2009-01-26 22:10:17)
 
Mario | 2009-01-26 22:10:17 Válasz erre Adatok E-mail (61)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

De, egy boldog és kiegyensúlyozott ember is érdeklődhet Seth iránt, egy szóval sem mondtam hogy nem:)
  Előzmény: tida [57] (2009-01-26 21:57:46)
 
Richárd | 2009-01-26 22:09:00 Válasz erre Adatok E-mail (60)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Személyesen nem...:D
  Előzmény: tida [59] (2009-01-26 22:02:53)
 
tida | 2009-01-26 22:02:53 Válasz erre Adatok E-mail (59)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Szeretnék beszélni egy ilyen emberrel. Te ismersz ilyet?:)
  Előzmény: Richárd [58] (2009-01-26 21:59:46)
 
Richárd | 2009-01-26 21:59:46 Válasz erre Adatok E-mail (58)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

De vannak boldog,kiegyensúlyozott emberek is,akik eljutnak Seth-ig,csak ők a ritkábbak,a kivételek,akik erősítik a szabályt...:)
  Előzmény: tida [57] (2009-01-26 21:57:46)
 
tida | 2009-01-26 21:57:46 Válasz erre Adatok E-mail (57)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Szóval egy boldog, kiteljesedett ember miért is kezdene el Seth-et olvasni?

Vagyis ahhoz, hogy valaki eljusson ehhez a filozófiához, depressziósnak, vagy minimum boldogtalannak kell lennie?

És ha nem lennének depressziós, boldogtalan emberek, Seth információi nem jutnának el az emberiséghez? Vagy nem is lenne rájuk szükség?
  Előzmény: Mario [52] (2009-01-26 21:34:01)
 
Richárd | 2009-01-26 21:54:55 Válasz erre Adatok E-mail (56)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Én máshogy közelíteném meg.Van az egyénben egy belső elvárás,amit a környezetből jövő ingerek már nem tudnak kielégíteni,és még nem jutott el a probléma tudatosításáig.

Szerintem kb.ekkor "lép elő"a depresszió,de ez csak tipp.

  Előzmény: tida [55] (2009-01-26 21:47:35)
 
tida | 2009-01-26 21:47:35 Válasz erre Adatok E-mail (55)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Közben az jutott eszembe, nem lehetséges-e, hogy egy elmélyülésre, magábafordulásra megszülető belső igény valakinél éles ellentétben állhat környezete - a társadalom - által szabott elvárásokkal, normákkal, így "igazolásként" megteremt magának valamit, aminek keretében már "elfogadható" az elvonulás a belső tevékenységre, és ez a depresszió. És mindez egy tudat alatti, a személynek önmaga elől is rejtve maradó folyamat.
 
Richárd | 2009-01-26 21:44:28 Válasz erre Adatok E-mail (54)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Erről nekem sincs,csak az jutott eszembe,amit mintha Misi mondott volna,és ideillőnek tűnik:

"Az energia az energia.":)

  Előzmény: tida [53] (2009-01-26 21:34:51)
 
tida | 2009-01-26 21:34:51 Válasz erre Adatok E-mail (53)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ez egy jó kis kreatív megközelítésnek tűnik nekem, bár az elgondolkodtató számomra, hogy a depresszióban lévő energia annak nagy, akinek fenn kell tartani a személyiséget ebben az állapotban, vagy magának a személyiségnek, aki ebben az állapotban van. De fogalmam sincs, hogy van ez:)
  Előzmény: Richárd [49] (2009-01-26 21:21:56)
 
Mario | 2009-01-26 21:34:01 Válasz erre Adatok E-mail (52)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

"Többekkel beszélgettem már itt és máshol erről,és sokaknál előzte meg a depresszióra való hajlam a Seth tanokkal való találkozást.Mintha lenne összefüggés,-még ha nem is szükségszerű-ebben."

Ez nálam is így volt.
Szerintem az ember valami megváltást, megoldást vagy menekülési lehetőséget vár Seth-től ilyen esetben.
Vannak, akik a valláshoz fordulnak elveszettségükben, vannak akik valamely filozófiához, vannak akik Seth-hez...

  Előzmény: Richárd [50] (2009-01-26 21:23:58)
 
Richárd | 2009-01-26 21:25:00 Válasz erre Adatok E-mail (51)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

A katarzison nagy energájú,sokkszerű,váratlan eseményt értek,mely lényegesen befolyásolja egy egyén világképét,világlátását.
  Előzmény: Mario [48] (2009-01-26 21:08:11)
 
Richárd | 2009-01-26 21:23:58 Válasz erre Adatok E-mail (50)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Én nem a depresszív állapot alatt fellépő eseményekre utaltam,hanem az annak következtében létrejövőkre.

Többekkel beszélgettem már itt és máshol erről,és sokaknál előzte meg a depresszióra való hajlam a Seth tanokkal való találkozást.Mintha lenne összefüggés,-még ha nem is szükségszerű-ebben.

  Előzmény: Mario [48] (2009-01-26 21:08:11)
 
Richárd | 2009-01-26 21:21:56 Válasz erre Adatok E-mail (49)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Ez így rendben is van,de van egy olyan érzésem,hogy ha már létezik egy depresszív állapot,akkor azt fel lehet használni az átlényegülés,a felismerések hajtóerejévé,lévén,nagy energiájú állapot,még ha negatív polaritású is,de nem ritka szerintem a polaritásváltás.
  Előzmény: tida [47] (2009-01-26 21:04:41)
 
Mario | 2009-01-26 21:08:11 Válasz erre Adatok E-mail (48)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Nos, én azt gondolom, az embernek van egy természetes befogadó-elhárító rendszere.
Normál állapotban a pozitív érzelmeket/gondolatokat befogadja, a negatívokat kirekeszti.
Depresszió esetén pedig a negatív érzelmeket/gondolatokat is befogadja, a pozitívokat pedig részben vagy teljesen kizárja.

Namármost ez nem zárja ki az általad említett csatornákat. Nézzük csak példaként a művészetet; nagyon sok jelentős művészi alkotás született a depresszió állapotában (pl. József Attila egész életútját végígkísérik jellemző depressziós tünetek - bár ő személyiségzavaros volt, így ez érthető).

A depresszió egyrészt egy bizonyos befelé fordulást jelent (extrovertált-introvertált átalakulás), továbbá a depressziós egyént beszűkült világkép jellemzi. Egy depresszióban szenvedő ember a lehetőségeit jóval kevesebbnek, esélytelenebbnek látja, mint amilyenek azok valójában.
A depresszió egyik tünete (Seth-féle megközelítésben) az lehet, hogy a belső szelfben reszket a fény, ezáltal a külső valóságban is problémákat tapasztalunk az energiával (szó szerint idéztem).

Egy depressziós egyén valóban igyekszik betölteni azt a bizonyos űrt, ennek következtében érzelmi szélsőségek jellemezhetik.
A katarzist nem tudom pontosan mire érted, de szerintem a hullámhegyek-hullámvölgyek aktív változására gondolsz.

  Előzmény: Richárd [46] (2009-01-26 20:51:31)
 
tida | 2009-01-26 21:04:41 Válasz erre Adatok E-mail (47)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Nálam a depresszió egyik lényeges alapkövét az önsajnálat képezi. "Szerencsére" már régen megfogalmazódott bennem az a gondolat, hogy az önsajnálat egy olyan dolog, ami még soha semmit nem vitt előre, és semmi jó nem született még belőle, így magamhoz is térítettem magam.

Ugyanakkor nálam is előfordult már, hogy depresszió során villantak be bizonyos felismerések, de más állapotokban is, én ezért a depressziót nem tartom kifejezetten az ilyen élmények "feltételének".
Inkább úgy gondolom, hogy nem kizáró tényező.
 
Richárd | 2009-01-26 20:51:31 Válasz erre Adatok E-mail (46)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Több dolog jutott nekem is eszembe most.Az egyik,hogy tulképp.nem is depresszió,hanem katarzis,ami az ilyen helyzetekben,mint az enyém most,történik.A kettő között meg nyilván jelentős különbség van.

A másik,Mario felvetésére,hogy én kicsit másképp vélem,a depresszió sokszor megnyit nem 3 dimenziós csatornákat,persze csak ha nem válik végzetesen méllyé előtte,mindenesetre valaminek a hiányát jelzi,tehát szerencsés esetben az egyén be tudja az űrt tölteni tartalommal/persze idővel/.

 
Mario | 2009-01-26 20:41:06 Válasz erre Adatok E-mail (45)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Meg teljesen felesleges is depizni...
Én így évek múltán jövök rá, hogy azt az időt és azt az energiát amit a depire pazaroltam, sokkal hasznosabban is eltölthettem volna. Persze ezt egy depisnek hiába próbálod megmagyarázni, nincs olyan állapotban, hogy mérlegelni tudjon.

  Előzmény: tida [43] (2009-01-26 20:32:08)
 
tida | 2009-01-26 20:39:11 Válasz erre Adatok E-mail (44)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Hiheted, hogy a mentális egészség jele az állandó jókedv, a határozottság és a kedvesség, s hogy sosem szabad sírnod vagy kimutatnod a bánatodat. Ezzel a hiedelemmel azonban az emberi tapasztalat lehető legtermészetesebb dimenzióit tagadod meg, és akadályokat gördítsz mindazon érzések áradása elé, melyek egyébként megtisztíthatnák a testedet és az elmédet. Ha meggyőződésed, hogy veszedelmesek az érzések, akkor ez a hiedelem valamennyi érzés iránt rettegést szül, és mindannyiszor pánikba esel valahányszor az "értelmes" és nyugodt viselkedéstől eltérő érzelmek bukkannak fel benned.

A személyes valóság természete II. 47.o.
 
tida | 2009-01-26 20:32:08 Válasz erre Adatok E-mail (43)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

A depresszióra elpazarolt energia pedig sokkal nagyobb, mint ami a vitalitáshoz szükséges. Én sem szószerint idéztem:) Csak eszembe jutott.
  Előzmény: Richárd [41] (2009-01-26 20:17:36)
 
Richárd | 2009-01-26 20:19:42 Válasz erre Adatok E-mail (42)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Én a soha meg sem írt levél-blog-napló kategóriában indulok.:)
  Előzmény: atta [33] (2009-01-26 19:44:48)
 
Richárd | 2009-01-26 20:17:36 Válasz erre Adatok E-mail (41)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Az én mostani idézetem Seth-től az,miszerint az emberi érzelmekben több energia van annál,mint amennyi mondjuk a földről a holdra jutáshoz kell egy rakétának/nem szó szerinti idézet/.Csak azért urott be,mert mostanában megtapasztaltam a valóságát e kijelentésnek.

  Előzmény: tida [39] (2009-01-26 20:12:01)
 
tida | 2009-01-26 20:17:25 Válasz erre Adatok E-mail (40)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

A szenvedés nem tesz jót a léleknek, kivéve, ha általa megtanuljátok, hogyan vessetek véget a szenvedésnek.

Seth könyve II. 108.o.
 
tida | 2009-01-26 20:12:01 Válasz erre Adatok E-mail (39)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Önmagadat nem úgy találod meg, ha szaladgálsz egyik tanítótól a másikig, egyik könyvtől a másikig. Nem úgy találod meg önmagadat, ha valamely meghatározott, specializált meditációs módszernek veted alá magad.......
A belső ajtók nyitva vannak most is, hogy ezt a könyvet olvasod. Nem kell mást tenned, mint a lehető legteljesebben megtapasztalnod a pillanatot, amilyennek most éppen érzékeled......
Ez a gyakorlat felnyitja érzékelésedet, felerősíti tudatosságodat, és automatikusan rávezet, hogyan értékeld saját létezésedet.

Seth könyve II.172,173.o.
 
tida | 2009-01-26 20:01:34 Válasz erre Adatok E-mail (38)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ha segítettem valamit, örülök és szívesen.:)
  Előzmény: Richárd [35] (2009-01-26 19:55:18)
 
tida | 2009-01-26 19:58:05 Válasz erre Adatok E-mail (37)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ezt Attának és Marionak szántam:)
  Előzmény: tida [36] (2009-01-26 19:56:17)
 
tida | 2009-01-26 19:56:17 Válasz erre Adatok E-mail (36)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ezek szerint vetítettem volna?:)
 
Richárd | 2009-01-26 19:55:18 Válasz erre Adatok E-mail (35)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Köszönöm!

De egyébként is köszönöm a segítséget,mert több helyről jelentős lelki támogatást kaptam az ügyben,így Tidától is!

  Előzmény: tida [31] (2009-01-26 19:34:05)
 
Mario | 2009-01-26 19:52:25 Válasz erre Adatok E-mail (34)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Én sem érzek ilyen fiú-lány ellentéteket :)

Mindenki azt ír, amit akar, szvsz lehet az levél, blog, story, novella, bármi...

  Előzmény: tida [32] (2009-01-26 19:36:05)
 
atta | 2009-01-26 19:44:48 Válasz erre Adatok E-mail (33)
Eddigi hozzászólásai:
1439 db

Kinek-kinek hite szerint. Én egyáltalán nem érzek ilyen férfi-nő, blog-levél ellentétpárokat. (Bár lehet, hogy elfogult vagyok, mert én az el nem küldött napló-levél kategóriában indultam.)
  Előzmény: tida [32] (2009-01-26 19:36:05)
 
tida | 2009-01-26 19:36:05 Válasz erre Adatok E-mail (32)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Meg aztán a blogírás olyan fiús és komoly dolognak hangzik, a levélírás/ vagy csak úgy magunknak írás meg olyan lányos és komolytalan dolognak.:)
  Előzmény: Mario [29] (2009-01-25 00:13:04)
 
tida | 2009-01-26 19:34:05 Válasz erre Adatok E-mail (31)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Ez örvendetes:) A második mondatodat a magam részéről ritka és tiszteletreméltó gondolatnak tartom:)
  Előzmény: Richárd [30] (2009-01-26 18:41:54)
 
Richárd | 2009-01-26 18:41:54 Válasz erre Adatok E-mail (30)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Hál istennek elindult valami,a lelki pokol,a nyomás mintha csökkenne picit,lehet,hogy tudat alatt történt valami kommunikáció.Ezt csak azért írom,hogy ha már ideöntöttem a bajomat,akkor úgy becsületes,hogy ezt is jelezzem.

 
Mario | 2009-01-25 00:13:04 Válasz erre Adatok E-mail (29)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Állítólag ez a levélírás/blogírás valóban hatékony. Egyik ismerősöm történeteket írt, és egy az egybe saját magát és a környezetében élő embereket írta le, és az elmondása alapján így tisztább képet kapott magáról és a helyzetéről.
Való igaz, nem lehet mindenki novellaszerző, de szerintem pl. a blogírás mindenkinek menne... bár én próbálkoztam, de nem ment, egy idő átalakult videóbloggá (a kedvenc videóklipjeimet linkeltem be).

  Előzmény: tida [24] (2009-01-24 22:05:46)
 
Mario | 2009-01-25 00:06:24 Válasz erre Adatok E-mail (28)
Eddigi hozzászólásai:
666 db

Ha rábukkanok valamely idevágó részletre, nem leszek rest:)
  Előzmény: tida [22] (2009-01-24 22:01:14)
 
Richárd | 2009-01-24 22:29:17 Válasz erre Adatok E-mail (27)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Egyelőre nekem John Frusciante:Going inside:)

Bocs,ez a zene topikba tartozik.

  Előzmény: tida [26] (2009-01-24 22:15:51)
 
tida | 2009-01-24 22:15:51 Válasz erre Adatok E-mail (26)
Eddigi hozzászólásai:
3339 db

Én is utálok levelezgetni, de ez egészen másról szól. Mentálisan kavarognak össze vissza a gondolatok, így meg letisztulnak.:)
  Előzmény: Richárd [25] (2009-01-24 22:10:30)
 
Richárd | 2009-01-24 22:10:30 Válasz erre Adatok E-mail (25)
Eddigi hozzászólásai:
2606 db

Oks,kösz,így már értem.

Én sajnos nem írok levelet,még akkor sem,amikor kellene.:(

Nem levelezős típus vagyok...inkább feneette.:)

  Előzmény: tida [24] (2009-01-24 22:05:46)
 
1 | 2 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség