Név: Regisztráció
Jelszó:

Most itt vagy: Fórum >> Seth.hu közösség >> Telepátia kísérlet

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
db/lap
Nic | 2005-08-15 09:01:20 Válasz erre Adatok E-mail (347)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Igen, emlékszem, hogy a séta közben megfigyelt kacsákról van szó. Visszakerestem: a palacsintás képet "küldted" akkor. Elolvastam az akkori benyomásaimat + róluk szóló kommentjeimet, és láttam, hogy a "vételemben" szerepelt akkor egy fűben fekvő nő és napernyő is, amikről felvetettem, hogy talán strandot jelképeznek, és azon keresztül kapcsolódnak a palacsintához (a palacsintáról a kísérlethez képest időben legközelebbi emlékem egy strand volt). Most ott akadtam el, hogy nem tudtam eldönteni, vajon a gumikacsa-benyomásodnak lehet-e bármi köze az akkori benyomásaimhoz + megjegyzéseimhez, és ha van köztük kapcsolat, ez milyen jellegű (pl.: olvastad őket, tárolódott az emlékezetedben a kacsa-fűben fekvő nő- napernyő-strand-stb. asszociációs halmaz, és esetleg ennek nyomán jelent meg nálad gumikacsa, szintén strandra utalva, mely utóbbinak a napszemüveg lehetett a kiindulási eleme). Eszembe jutott az is, hogy esetleg párhuzamot lehet vonni az említett napernyő és a mostani képen látható napraforgó közt is, és azon morfondíroztam, vajon ténylegesen fennáll-e köztük összefüggés. (Pl. azért jelent-e meg neked a gumikacsa + a tudat, hogy ez utalás egy korábbi "vételemre", mert ez így a mostani kép több elemét is tudta jelképezni egyidejűleg?)

Ilyesmi.

Este "veszlek"!

Üdv:

Nic

  Előzmény: Bíborka [345] (2005-08-14 08:05:37)
 
wade | 2005-08-15 08:45:19 Válasz erre Adatok E-mail (346)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Hmm, tényleg te vagy a soros Bíborka  és veszlek is este.
  Előzmény: Bíborka [345] (2005-08-14 08:05:37)
 
Bíborka | 2005-08-14 08:05:37 Válasz erre Adatok E-mail (345)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

A gumikacsa , tudod az a vételed, amiben írtad, hogy sétáltál és kacsákat láttál a park melleti tóban, azt hiszem a gyűrűk urás ládikát küldtem akkor. Naszóval ez a kacsa jutott eszembe úgy, hogy erőteljes citromsárga, nagy narancsszínű csőrrel. Ezt csak azért hagytam ki, mert gondoltam, hogy elég lesz ennyi, hogy gumikacsa. Végül is a forma átjött, ahogy Pély Barni mondaná.

Azt hiszem én vagyok a soros, ha jól emlékszem az adásban, ugye?

Jó akkor adok. Hm. Ezt jól megbeszéltem.

Üdv. Bíborka
 




 

 

  Előzmény: Nic [344] (2005-08-12 22:17:37)
 
Nic | 2005-08-12 22:17:37 Válasz erre Adatok E-mail (344)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Sziasztok!

 

Bíborka a következő benyomásokat küldte:

"Először egy hatalmasnagy kerítés tárult fel előttem, ami
mögött egy nagy tér és egy épület volt kivehető. Ezután egy
hatalmas lyukas fánk vonult be a képbe, ami ezután
folyamtosan változott, hol fánk volt, aztán mintha az
égbolton egy ufo lett volna, aztán pedig egy nagy
úszómatraccá vált, szintén ilyen fánk alakú volt. Eszembe
jutott valamelyikötők, talán a te vételedben volt a
gumikacsa :) . Eszembe jutott, hogy biztos megint egy tárgy
van a képen és a múltkori telefon. :) . Itt abbahagytam, mert
már a régi küldések képei kezdek előjönni."

Wade pedig a következőket:

"23 után vettelek valahogy.
- Egy gyerkőc jelent meg először, a feje fölé hajlította a karját, íves
mozdulatot tett.
- Újra csak egy figura jelent meg, de erre már nem emlékszem...
- Két fogó kar jött be, ezek is nyúlkáltak össze-vissza.
Ezek a képek lehet, abból adódtak, hogy előtte tisztítottam valakit
meditációban, és a kezemmel dolgoztam hasonlóan.

- Egy vállig érő hajú lány jelent meg, egy íróasztalnál ült, csodás fények
voltak rajta, leírhatatlan... egy kékes golyó volt a kezében
- egy homokórához hasonló fémszínű tárgy jelent meg, a tetejében egy
golyóval, alulról felfelé láttam az egészet
a golyó átvált egy fémes arcra
itt véget vetettem az egésznek
kicsit kómás állapotban voltam, félig önkívületben."

Benyomások elemzése később; a gumikacsánál elakadtam.

Jó hétvégét!

Üdv:

Nic 

 

 

 
Nic | 2005-08-12 19:51:23 Válasz erre Adatok E-mail (343)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Sziasztok!

 

A megoldás: 

 

Üdv:

Nic
 

 

 

 
wade | 2005-08-12 08:54:46 Válasz erre Adatok E-mail (342)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Hello Nic!
Nem mondtam, de a kistraktorkerekű kocsi mögött volt egy kerítés.
A tartályban, ami a kocsin volt víz volt. Szerintem a kerekek és a víz is a mozgás érzetét hivatottak volna kelteni, amit a hintaágy mozgásának kellett volna. Az íve hasonló volt a kék víztartálynak, mint a hintaágyad besüppedő részének, csak fordítottan, nekem felfelé ívelt volt. Talán, ahogy hangsúlyoztad, hogy két oszlop között van, arra jelent meg nekem a kerék, és a víz a tulajdonképpeni mozgás. Szóval, ha ezt lefordítjuk, érdekesen jelent meg nekem a hintaágy. Bíborkánál is megjelent a víz és az ülő alak. Azért van megint a vételünkben hasonlóság B.
Mindjárt küldöm Nic a tegnapi vétel leírását is.
Üdv, szép napot: wade

  Előzmény: Nic [341] (2005-08-11 10:41:17)
 
Nic | 2005-08-11 10:41:17 Válasz erre Adatok E-mail (341)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

Wade benyomásai:

"Az elébb [10-én, 15:33 előtt] vettelek az irodában:

- házak, tornyok, utcák, tetők

- hosszú épület sok ablakkal, középső része kupolás

- egy belső palotaszerű épület udvara

- egy ablakból látok egy tornyot

-  egy fekete szoboralak, ül, egy lap fölé hajol, fogja, talán vasból van (hosszan nézem, és mozdul a keze is, ez teljesen új számomra, hogy így megfigyelhetem a képeket)

ezután félresepertem a képeket, mert délelőtt épp ilyen képekkel dolgoztam, és utána ez jött:

- egy négykerekű kistraktorkerekű kocsinak az alsó része, amin egy műanyagból készült (felső rész), felül félköríves tartály és kék színű és bordázott

-  naplemente, aranyló nap, sziklák mögött látszik az egész, nagy távlata van a képnek

itt be kellett fejeznem, mert vége a munkaidőnek, és zárás van.
Biztos teljesen távol állok a képtől, de azért érdekes volt bent a munkahelyen venni.
Meg kell mondanom, csodás képeket láttam, teljesen élethűek voltak :)"

 

Azért talán az első benyomáscsoport is kapcsolható valamennyire a kísérlethez. Az épületek olyan szempontból, hogy egy épületrész látható a képen; a "küldés" során többször hangsúlyoztam magamban, hogy a hintaágy, ill. hintaszék két oszlop között függ, és az egész egy verandán van. Az ülő szoboralak talán amiatt hozható összefüggésbe a képpel, hogy a "küldés" során többször is kitértem arra, hogy a képen látható tárgy kétszemélyes hintaszék, amin zöld ülőpárnák találhatók. (Az ülés-motívum stimmel.) A benyomásaidban szereplő toronnyal kapcsolatban megjegyezném, hogy a kép kiválasztása előtt gondolkodtam még egy másik képen is mint lehetséges kísérleti tárgyon; azon egy magas torony szerepelt központi elemként.

Ami a második benyomáscsoportot illeti, "küldés" közben elmondtam azt is, hogy süt a nap.  A kistraktorkerekű kocsis benyomásodat tudod valahogy kapcsolni a képhez?

 

Bíborka a következő benyomásokat küldte:

"csak most [11-én, valamivel 2.02 óra előtt]
tudtalak venni.
Szóval először egy templomot érzékeltem oszlopokkal, mintha
egy nagy főtéren állt volna, olyan régi kockaköves. Ezután a
főtér megtelt emberekkel és sokan lettek. Ezután eltűntek az
emberek és a főtérre beúszott egy csónak, eszembe jutott,
hogy ez olyan mint Velence, és hogy a Dóm tér. Ezek után egy
teljesen más kép jött egy férfi háttal ül valahol, valami
asztal mögött ilyen fakkos elosztású kajáldaszerűségben és
egy kalap van rajta. Ezután pedig mintha megint az egész
tömeget láttam volna, de most mindenki kalapban volt.

Nem tudom mennyi köze van a képhez, de a napokban láttam két
filmet is az egyik westernszerű volt, a kalapok innen
jöhettek, a másik pedig ilyen utazásos amiben volt egy jópár
templom és Dóm."

Az oszlopok telitalálat; a templom talán a saját asszociációd lehet róluk, mely képzettársításrra rásegíthetett az utazásos film (csak egy ötlet). Főtér: a képen, aminek "küldésében" még gondolkodtam, a torony egy főtéren található. Férfi ül fakkos elosztású kajáldaszerűségben: az ülés-motívum OK, a fakkos elosztás pedig véleményem szerint párhuzamba állítható a kétszemélyes hintaszék felosztásával.

Ma este "adok" megint!

Üdv:
Nic 

 


 



 

 
Nic | 2005-08-11 10:20:06 Válasz erre Adatok E-mail (340)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Sziasztok!

 

Mindkettőtöktől megérkeztek a benyomások; felteszem a képet:


 

Üdv:

Nic


 

 

 
wade | 2005-08-11 08:53:14 Válasz erre Adatok E-mail (339)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Nic! Tegnap küldtem neked leírást... Ma akkor veszlek!!!
üdv: wade

 
wade | 2005-08-10 09:46:09 Válasz erre Adatok E-mail (338)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Nic!
Kicsit soká jutott el hozzám, hogy hétfőn is volt adás, így lemaradtam...
de csütörtökön már teljes gőzzel folytatom a kísérletezést
wade

 
wade | 2005-08-10 09:42:35 Válasz erre Adatok E-mail (337)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Kedves Bíborka!
Kicsit elmaradtam, de itt a csütörtöki adás képe és hozzá a leírásod is:
- pillangó kézben
- egy embercsoport akik körben állnak
- rúd, olyan furulyára emlékeztető , amire azután rárepült
egy madár
- tehén fej
- állatok (mindenféle) főként házi

 
Bíborka | 2005-08-08 20:44:12 Válasz erre Adatok E-mail (336)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Wade!

Örülök, hogy ismét vagy!

A héten Nic ad, ma már van adás.

Veszek én is!

Kiváncsi vagyok a múltkorira, remélem hogy holnap már feltudod rakni. :)

Üdv. Bíbor

 



 

 


 
wade | 2005-08-08 09:26:48 Válasz erre Adatok E-mail (335)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Végre újra köztetek :)
Bevallom, teljesen kikapcsoltam a múlt héten, a kísérlet eszembe se jutott...
Bíborka a képet csak holnap teszem fel, mert elfelejtettem ma behozni
magammal...még vissza kell szoknom
Ma ad valaki?
üdv: wade
 
Nic | 2005-08-04 17:09:06 Válasz erre Adatok E-mail (334)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Hétfőn "vettél"? És ma van kedved/időd? "Adnék" ha, "vennéd".

 

Üdv:

Nic 


 
Nic | 2005-07-28 13:43:13 Válasz erre Adatok E-mail (333)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Igen, arra a képre gondoltam, amit a múltkor "küldtél". Én bocsi - későn reagáltam arra a kísérletre, ez okozhatta a kavarodást.

 

Üdv:

Nic
 


  Előzmény: Bíborka [332] (2005-07-28 13:38:56)
 
Bíborka | 2005-07-28 13:38:56 Válasz erre Adatok E-mail (332)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

 

szia! 

ja! a küldött kép (amit múltkor küldtem arra gondoltál, ugye?

Teljesen megvagyok már kavarodva. Bocsi.

 

Üdv. Bíborka 



 

 


  Előzmény: Nic [330] (2005-07-27 18:29:51)
 
Bíborka | 2005-07-28 13:31:38 Válasz erre Adatok E-mail (331)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Nic!

Ne haragudj, de nem teljesen értem ezt a képet küldtem dolgot, de azért örülök, hogy kellemes benyomásokat kelt.

Milyen képet és mikor küldtem neked?

Üdv. Bíborka

 


  Előzmény: Nic [330] (2005-07-27 18:29:51)
 
Nic | 2005-07-27 18:29:51 Válasz erre Adatok E-mail (330)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Nagyon tetszik a kép, amit "küldtél"; köszi! Többször is rá-ránézek, olyan kellemes érzéseket ébreszt bennem.

 

Megj.ek a "vételemr?l":

- elképzelhet?nek tartom, hogy a benyomásaimban szerepl? ív a kép több elemére is utalhatott egyszerre; a boltozat mellett vonatkozhatott az iskolabejáratszer?ség felett látható fekete (vagy sötétbarna?) valamire, amit én most lámpának tudok beazonosítani (az ívhez egyik benyomásomban drótszer?ség, elektromosság érzete társult - ezt tudom összefüggésbe hozni a lámpával);

- a "vétel" el?tt pár nappal láttam egy tónál egy fiút, aki nádszállal csapkodta a vizet - talán ennek emléke áll azon benyomásom hátterében, melyben egy kéz fogta az ívet, és ütögetett vele.

Ami egyszer?/összetett kép és a "vétel" min?ségének viszonyát illeti, véleményem szerint kísérletenünk kéne még egy kicsit a témában. (Néhány éve végeztem valakivel pár telepátia kísérletet; akkor - úgy t?nik - egész jól ment az egyszer? ábrák "vétele".)

Üdv:

Nic

 

 


  Előzmény: Bíborka [321] (2005-07-24 11:23:42)
 
Nic | 2005-07-27 17:43:31 Válasz erre Adatok E-mail (329)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 

Benyomásaim bizonyos elemeit párhuzamba tudom állítani a képpel. A felvillanások talán a falnak felelnek meg, melynek egyes részei szinte vakítóak (ahogy én látom). A rudat/botot az alaknál lév? sétapálcával (? - azzal a hosszú, vékony valamivel, ami mintha a térdénél érne véget) tudnám összefüggésbe hozni; a becsapódó rúd + felvillanás és a bottal való t?zcsiholás talán egy kicsit fura összekapcsolása részemr?l a képen látható sétapálca és a fényes fal "találkozásának". "Kéz körkörös mozdulatokat tesz egy négyzet alakú tárgyon": ez esetleg annak feleltethet? meg, hogy a képen látható alak egy takarószer?ségen (vagy min) nyugtatja kezeit, ami talán négyszög, akár éppenséggel négyzet alakú is lehet. Benyomásaimban megjelent alatta egy rúd mint nyél vagy láb; ez egyszer?en utalhatott arra, hogy a sétapálca nemcsak a falhoz kapcsolódik térben, hanem ehhez a négyzetes valamihez is. Benyomásaimban ehhez valamiként kör alak társult. A kör alakot végül is több elemre is rá lehet fogni a képen, de nem igazán érzem jellemz?nek; ez inkább mellément. Rúd és föld találkozása kétszer is megjelent a "vételem" során. A földet csak a színe alapján tudom összefüggésbe hozni a képpel. A bot/rúd egyszer átalakult nálam ásóvá; ez vélhet?en egyszer? torzítás (próbáltam a botot olyan tárggyá alakítani, aminek értelmezhet? köze van a földhöz).

 

Érdekesnek találom, hogy Bíborka és a saját benyomásaim között is szerepelt fém.

 

Wade, köszi, hogy "adtál".

 

Üdv:

Nic

 

 


 


  Előzmény: wade [326] (2005-07-26 10:12:52)
 
Nic | 2005-07-27 17:18:48 Válasz erre Adatok E-mail (328)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

Köszi, holnap "veszlek".

 

Üdv:

Nic 


  Előzmény: wade [327] (2005-07-27 11:21:11)
 
wade | 2005-07-27 11:21:11 Válasz erre Adatok E-mail (327)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Ha gondoljátok adok holnap, amúgy nem leszek net közelben, azért írom már most.
 
wade | 2005-07-26 10:12:52 Válasz erre Adatok E-mail (326)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

A tegnapi kísérlet benyomásai:

Nic:
1/4 1 körül "vettelek". A következ? benyomásokra emlékszem:
- rúdszer?ség nagy sebességgel becsapódik valahová; ekkor valami felvillan;
- bottal tüzet csihol valaki (könnyen lehet, hogy ez csak saját
asszocáció az el?z? benyomásról);
- rúddal földbe rajzol valaki valamilyen sok hajlatot, ívet tartalmazó
ábrát;
- kéz körkörös mozdulatokat tesz egy négyzet alakú tárgyon; hamarosan az
a benyomás tapad a tárgyhoz, hogy fémb?l van;
- a négyzet alatt megjelenik egy rúd mint nyél vagy láb (a rúd jöhetett
még az els? benyomásomból);
- a szerkezethez valamiként kör alak társul;
- még egyszer megjelenik a t?zcsiholás;
- rúd és föld; a rúd átalakul ásóvá, amivel valaki ásni kezd.
A "vétel" közben többször is azzal az elemmel párosultak a benyomásaim,
hogy mintha felvillant volna valami, de már nem emlékszem, pontosan
melyek voltak ezek a benyomások.

Bíborka:
Az egyetlen kép ami beugrott egy nagy
fémtál, vagy fémes, ezüstös tál, tele zöldborsóval. Élénk
volt a borsó színe. Mintha ez egy asztalon lett volna. :)

Azt hiszem a vételeiteknek inkább egymáshoz van köze, mint a képhez.

Bocsássatok meg, tegnap irtó rossz passzban voltam, az adás is nagyon nem ment...
Csak már nem akartalak benneteket cserbenhagyni

 
wade | 2005-07-26 10:09:23 Válasz erre Adatok E-mail (325)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Ímé a kép:

 
Nic | 2005-07-26 00:30:27 Válasz erre Adatok E-mail (324)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

Én is "vettelek". Remélem, nem gond, hogy csak utólag szóltam.

 

Üdv:
Nic 


  Előzmény: wade [322] (2005-07-25 11:55:28)
 
wade | 2005-07-25 11:55:28 Válasz erre Adatok E-mail (322)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Bevállalom a hetet, mint adó, remélem olvassátok...akkor este.
wade
 
Bíborka | 2005-07-24 11:23:42 Válasz erre Adatok E-mail (321)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szóval a kép:

 

 Bocsi rossz gombra tévedt a billenty?zetem. :) 

 
Bíborka | 2005-07-24 11:22:37 Válasz erre Adatok E-mail (320)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

A kép:  

 

 


Wade vétele:

"Elég álmosan, csekélyke képlátással jött az egész. Valahogy nem
vagyok formában, nem tudok koncentrálni a héten.
Ez jött, az állandó kislány képpel:
1. (valamiért templomnak feltételezem, bár csak egy részét láttam az
épületnek) szóval kinyílt a templom oldalán lév? lekerekített tetej?,
kétszárnyú fa ajtó, és kilépett onnan egy kislány az el?tte lév? fehér
lépcs?kre, utána felnézett az égre, és bár ez nem jelent meg, csak jött,
hogy ott egy galamb röptét figyelheti
2. megint csak a kislány szerepelt, valamiért tudtam, hogy ?, bár csak a
keze látszódott, és egy gömböt tartott benne, amir?l tudtam, hogy a
Föld, és lassan pörgött a kezében
3. erre már nem emlékeztem tisztán, de mintha a babájával jelent
volna meg a kislány, és utána a baba még külön megjelent, és talán
megfordult többször is a függ?leges tengelye mentén

Nem tudom, hogy végül mi az eredmény, talán valami foglalkoztatott
vagy tényleg köze lesz a képhez, de a kislánynak köze lehet ehhez az
egészhez."

Szerintem Wade ez most egész jó volt:
Egy része az épületnek: mivel ez egy átjáró, így valóban az épületb?l csak egy rész volt látható. Az ég jöhetett onnan, hogy ahogy néztem a képet beugrott, hogy az átjáróba besüt a nap. A kislány talán úgy jöhetett, hogy a bal oldali ajtó mellett van két korlát, és arról az jutott eszembe, hogy az iskoláknál volt a bejáratnál ilyen korlát, lehet hogy a kislány innen van.

Nic vétele:
"- Az elején nem igazán tudtam elvonatkoztatni a múltkori sajttól;
többször is beugrott, majd egy ahhoz hasonló alakú valamit láttam.
- A "vétel" során többször is megjelent egy domború ív; egyszer
drótszer?ség és elektromosság érzete társult hozzá; máskor pedig egy kéz
fogta az ívet, ütögetett vele, majd elhajította. Az ív hátterében
egyszer felsejlett egy torony.
- Láttam egy alakzatot, amit leginkább egy absztrakt és karikatúraszer?
emberi fejhez tudnék hasonlítani.
- Az utolsó képben egy emberi alakot láttam hátulról. Magas házak között
állt.
Érzésem szerint nem ment jól a "vétel"."

Szerintem pedig neked is egész jól ment, :)
A domború ív az a téglaszer? boltozat az átjáróban. Az ív hátterében láttál egy tornyot, nos van valami a képen hátul ami eléggé meghatározhatatlan vagy az volt, vagy pedig a jobb oldalon itt mindjárt ez a növény. Érdekes, hogy fa egyikötöknek sem jött be, pedig eléggé er?teljesen koncentráltam erre a növényre. A házak között álló alak szerintem szintén nagyon jó erre az átjáróra, hiszen két épület között van.

Ami azt illeti a küldés elején nekem is beugrott újra a múltkori sajt. :)

Valószínüleg azért jött be mind a kett?töknek alak a képre, mert ahogy néztem a képet több dolog is eszembe jutott, az egyik az iskolai volt amit Wade - nél leírtam, a másik, hogy egy dologgal foglalkoztam múlt héten elég er?teljesen, amiben piactér is volt. Nos ahogy néztem a képet eszembe jutott, hogy olyan ez, mintha a jobb oldalon kint az épületen kívül ott lenne a piactér, az átjáró mellett és ide persze embereket is képzeltem. Mivel a képen több motívum is volt, így többször is elindultak a gondolataim. Küldés szempontjából talán könnyebb a sajt, viszont úgy látszik a vételek mégiscsak jobban mennek a több elemet tartalmazó képeknél. :)

Szeretettel: Bíborka
 
Bíborka | 2005-07-22 01:42:19 Válasz erre Adatok E-mail (319)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Wade!

Azért a vételedet nézve talán mégiscsak felvedezek valamit:

A konyha látása persze egyfel?l adódhat onnan, hogy otthonmagazinokat nézegettél, de maga a sajt mint élelmiszer a konyhához tartozik talán a legjobban.

Az ez utáni szintelen tájból én azt kiveszem, hogy az egész kép végül is sápadt, olyan színtelen, tehát kevés rajta az élmény, az objektum. Illetve a nagy szikla sem olyan rossz erre a dög nagy sajtra. Lehet, hogy a szagot kellett volna küldenem. :))) 

Üdv. Bíbor

 

 
Bíborka | 2005-07-22 01:36:03 Válasz erre Adatok E-mail (318)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Na adtam néktek. :))

Remélem a mai képválasztásom jobb volt, kiváncsi vagyok a vételetekre.

Visszatérve a sajt - ra szóval lehet, hogy túl egyszer? egy db. valami a képen, lehet, hogy kevés az inger ami átmegy és ezért aztán elkalandoznak a fantáziák.

Én folyamatosan csak azt küldtem, hogy sajt- sajt- sajt. Szóval lehet, hogy ez az "inger" kevés volt.

Nem tudom, de megfigyeltem, hogyha mozgalmasabb a kép, több minden van rajta, s?t akár egy egész jó kis történetet ki lehetne bel?le szorítani, akkor a vételek is jobbak. 

Ti hogy látjátok ezt?

Legközelebb vasárnap de. leszek net mellett ha addig elkülditek, akkor vasárnap felteszem.

Ha valaki lecsúszott még holnap vagy szombaton próbálkozhat.

Most próbáltam er?teljesebben koncentrálni rátok is és a képre is, remélem jobb lesz.

Jöv?hetet ki vállalja?

Szeretettel: Bíborka

 

 
Nic | 2005-07-21 18:41:32 Válasz erre Adatok E-mail (317)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Sajt.  

Véleményem szerintem egyáltalán nem választottál rossz képet; a teljesen hétköznapi témákat illet?en is jó lenne, ha jók lennénk.

 

Este "veszlek" én is.

 

Üdv:

Nic



 


  Előzmény: Bíborka [315] (2005-07-20 21:06:36)
 
wade | 2005-07-21 15:07:15 Válasz erre Adatok E-mail (316)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

veszlek ma Bíborka, remélem adsz...
 
Bíborka | 2005-07-20 21:06:36 Válasz erre Adatok E-mail (315)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Hát kommentek nélkül csatolom a képet és a vételeket. Azt hiszem én választottam rossz képet, valszeg meg kellett volna maradnom természeti vagy emberi motívumoknál.

Nic vétele:

Figyelmem el-elkalandozott a "vétel" során; 2 benyomásról tudok csak
beszámolni:
- valaki rongyot/ruhát mos + csavar a szabadban;
- zöld környezetben barna ?z; egy pillanatra nyúllá alakul, majd vissza.

Wade vétele:

El?ször két lány arca jelent meg, majd az egyik még tovább maradt
jelen. Ezután volt két kép, amire nem emlékszem.
Zöld valamik jelentek meg felakasztva egy konyhában, mögötte
konyhai csempefal. (El?tte otthonmagazinokat nézegettem, lehet innen
a kép...)
Tengerparton egy ember jelent meg, futott, szétszórt nagy köves volt a
part, kicsit szintelen volt a táj, tenger hátrébb jelent meg.
Két széls? nagy szikla között sok kis k? jelent meg útszer?en, a
legutolsón állt valaki, és el?tte ott volt a víz.
Ennyi.

Nem tudtam elmélyülni igazából, csak felszines volt az egész, ezért
nem is várok sokat ett?l a vételt?l :(

 

A kép:  

 

Üdv. Bíborka

 

 
wade | 2005-07-19 08:31:30 Válasz erre Adatok E-mail (314)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Nem tudom miért, de teljesen elfelejtkeztem a tegnap esti adásról, de majd pótolom.
A csütörtöki kísérlet vétele nagyon mellément... :( Talán a nap volt az, ami tényleg összefüggésbe hozható a kerékkel, mert nagyon hangsúlyosan jelent meg. A vízzel való egyezésre én is felfigyeltem, de hát ez már nem újdonság, hogy Bíborkával mindig találunk közös elemet :)
Üdv, és szép napot nektek! wade

 
Bíborka | 2005-07-18 20:54:14 Válasz erre Adatok E-mail (313)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

 

Szia! 

Még nem kés?.

Talán a víz a kerék miatt bejöhetett úgy, hogy malomnak is lehet ilyen kereke.

Bár azért a malom közelebb állt volna. :)

Szerintem egyedül a rózsa virága ami hasonlít ehhez a kerékhez a vételemben, a többi körítés lehetett.

Üdv. Bíborka
 

  Előzmény: Nic [312] (2005-07-18 20:40:14)
 
Nic | 2005-07-18 20:40:14 Válasz erre Adatok E-mail (312)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Remélem, még nem kés? szólnom, hogy jelentkeznék "vev?nek".

 

Üdv:

Nic 


  Előzmény: Bíborka [309] (2005-07-17 23:01:46)
 
Nic | 2005-07-18 20:36:46 Válasz erre Adatok E-mail (311)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 

Wade benyomásai:

"Szombaton vettelek, 18-18.20-ig kb.
Olyan volt, mintha ott lettem volna melletted, elvettem t?led a képet,
és a homlokomhoz, a csakrához közelítettem.

Az els? ami jött, dombok voltak, és utána a bal oldalon megjelent egy
enyhén kanyargó (talán fehér) vmi, ami lefolyt róla. Ezt már az ujjaiddal
mutogattad nekem :)
Ezután egy tengerparti kép jelent meg, homokos part, hullámzó víz,
egy óriási narancsos nappal bal oldalt kissé.
3. Egy mosdó képe, talán rézb?l, cirádás-mintás széllel, tartóval, benne
is áramló víz jelent meg.
4. A partról a tengerbe rohanó emberek, amint egyre közelebb érnek
hozzám, mindezt a tenger fel?l láttam.
5. Az az érzés, hogy valaki nézi a tájat, jobb oldalon egy férfi alakja
jelenik meg (ki van gombolva az inge).
6. Egy enyhén kavargó patak teljesen valóságos képe, kövekkel.
7. Kövön egy kéz? háttérben táj, dombok

Amikor azt mondogattam magamnak, hogy benne vagyok a képben,
hogy én is látom azt, egy tükör jelent meg, és benne egy alak, majd
egy karika mögött szintén egy fej. Ezt elég érdekesnek találtam, csak
azért írom ide...

Mikor egy utolsó pillantást akartam vetni még a képre, mert kicsit
elkalandoztam, egy becsukott ajtó jelent meg, hogy már vége, lezárult,
nem vehetek :)

Jó s?r? vétel volt, lehet, hogy a tengerpart csak a meditációm els?
elemére jött be, nem tudom."

 
Úgy látom, a nap, a (tükörben látott) karika és talán a dombok a kerék formájával rokoníthatók, míg "az enyhén kanyargó (talán fehér) vmi", a víz-motívum, a réz(szer?ség) és a tükör a kerék anyagával, színével hozható összefüggésbe. A többi talán csak elkalandozás vagy körítés ezekhez az elemekhez. Hogy´ látod?

 

Bíborka benyomásai:

 

"El?ször egy száll rózsa jelent meg a képtér közepén, majd ez
átváltozott valami rúddá, nem is tudom, a lényeg, hogy a kép
alja olyan puszta volt, és középen kiállt valami. A harmadik
benyomás is ami ért ilyen volt, talán ott mintha tenger lett
volna, és a kép közepén egy hajó hosszú árbóccal."

 

Úgy t?nik, a szál rózsa pontosítása lehetett a rúd, amivé változott, ez utóbbi pedig utalhat a kerék küll?ire. A kép közepének hangsúlyos volta talán a kör alakkal áll összefüggésben; mit gondolsz?

 

Megj.:

Érdekes lehet, hogy mindkett?tök "vételében" jelen volt víz.

 

Üdv:

Nic 

 

 
Nic | 2005-07-18 19:57:03 Válasz erre Adatok E-mail (310)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Sziasztok!

A csütörtöki kísérlet megoldása a következ?:

 

Üdv:

Nic
 



 

 

 
Bíborka | 2005-07-17 23:01:46 Válasz erre Adatok E-mail (309)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Wade gratulálok, szerintem jó volt a vételed,  sajnálom, hogy én nem tudtam venni, kiváncsi lettem volna, hogy erre a képre mi jött volna.

Nic! elküldtem a csütörtökr?l a benyomásom.

A héten lehetek adó ha jó nektek.

Üdv. Bíborka

 

 
Nic | 2005-07-14 21:00:48 Válasz erre Adatok E-mail (308)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Sziasztok!

 

Persze, "adok" ma.

Üdv:
Nic 

 
Nic | 2005-07-14 20:57:28 Válasz erre Adatok E-mail (307)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade! 

Elnézést, most tudom csak közzétenni a leírásodat (kommentálni is szerettem volna ?ket, de arra már nem jutott id?m):

"Csak tegnap vettelek, mert hétfőn már nem tudtam olvasni a
hozzászólásodat, hogy végülis adsz-e.
Véletlenül pont 22-kor kezdtelek el venni :)

Az első, ami jött, egy kör alakú részben víz volt, és a közepén kicsit
szökőkútszerűen áramlott. Következő képnél egy tenyér jelent meg,
majd ez a tenyér félig belemerült a vízbe, utána a tenyérről felkúszott
karig a látvány, végül derékig megjelent egy fehéres alak.
Végül egy hosszúkás medenceszerűség jelent meg, elöl a rövidebb
része látszott, körülötte mintha fák lettek volna. Ahogy belenéztem
ebbe a medenceszerűségbe, nagy feketeség jelent meg."

A benyomásaidban az volt számomra az érdekes, hogy egyrészt mintha korábbi benyomások folytatásai lennének (a tenyér és a fehéres alak motívuma többször is megjelent nálunk valamilyen formában), másrészt összefüggésbe hozhatók a megoldással is. A tenyérr?l olyan elemekre siklottak át a benyomásaid, melyek valóban hangsúlyosak a képen: a kézfej, a kar, majd a derékig látszó alak.

A medencében látott feketeség talán összefüggésben áll velem; nem tudom. (Mostanában elég sötét a hangulatom, ennyi.)

 

Üdv:

Nic 


  Előzmény: wade [305] (2005-07-14 15:51:10)
 
Bíborka | 2005-07-14 16:31:47 Válasz erre Adatok E-mail (306)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Wade!

 

Ha jól emlékszem Nic ma is ad, mintha úgy írta volna, hogy a hetet vállalja, úgyhogy én ma már tudok venni.

 Üdv. Bíborka
 


  Előzmény: wade [305] (2005-07-14 15:51:10)
 
wade | 2005-07-14 15:51:10 Válasz erre Adatok E-mail (305)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Hello Nic!
Úgy látom nem ad senki... :(
Bár a leírásomat nem tetted közzé, de azért leírom, amit gondolok a kép-egyezésr?l.
A hétf?i vétellel kapcsolatban: a vizet valamennyire eltaláltam, a szök?kútszer?ség itt ez a zöld kacskaringónak feleltetném meg. Az alak itt is derékig látszódik, mint nálam, csak nálam teljesen fehérnek jelent meg, mint a benne megbúvó lélekmadár?. Azért láttam talán fákat a végén, mert itt is zöld az alak.
Érdekes, hogy a medencénél éreztem azt, hogy nem igazi, amit a végén láttam, és amibe belenéztem, és itt abba is hagytam a vételt.
Még mindig szétszedetten, egyenként jelennek meg az elemek, mint Bíborka mondaná, ez még nem az igazi...
Szerinted Nic?
Üdv: wade
ui.: remélem a jöv? héten már Bíborka is bekapcsolódik.

  Előzmény: Nic [304] (2005-07-13 13:09:16)
 
Nic | 2005-07-13 13:09:16 Válasz erre Adatok E-mail (304)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

Ez volt a kép:

 

 

Üdv:

Nic 



 

 


 
wade | 2005-07-13 08:50:05 Válasz erre Adatok E-mail (303)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Igen, de csak tegnap, most küldtem el mailben a benyomásokat...

  Előzmény: Nic [302] (2005-07-12 21:36:50)
 
Nic | 2005-07-12 21:36:50 Válasz erre Adatok E-mail (302)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

Benyomásaimról:

Úgy látom, a meredek part összefügghet a sziklával; a többit nem igazán tudom a képhez kapcsolni.

 

Kérdés:

"Vettél" tegnap? Bíborka emailben jelezte, hogy mégsem tudott "venni".

 

Üdv:
Nic


  Előzmény: wade [298] (2005-07-11 09:48:58)
 
Nic | 2005-07-11 18:45:57 Válasz erre Adatok E-mail (301)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 

Adok.

 

Üdv:

Nic 

  Előzmény: wade [300] (2005-07-11 16:05:18)
 
wade | 2005-07-11 16:05:18 Válasz erre Adatok E-mail (300)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Akkor adsz Nic?

 
Bíborka | 2005-07-11 14:54:01 Válasz erre Adatok E-mail (299)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Wade!

Köszönöm kedves vagy, de a problémám még a régi, merthogy ha már egyszer 1 db falevél van a képen, akó má miét nem azt látom?

Na jó ennyit err?l, lehet, hogy sosem fogom megérteni, hogy hogy m?ködik ez a dolog.

 

Nic vállalod a hetet? Nekem adás szempontjából jobb lenne a jöv?hét. Persze csak ha nem gond.

Üdv. Bíborka 

 

  Előzmény: wade [298] (2005-07-11 09:48:58)
 
wade | 2005-07-11 09:48:58 Válasz erre Adatok E-mail (298)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Remélem vártatok türelemmel :)

Nic benyomásai:
- írógépen ír valaki;
- valaki rezget egy fehér drótot;
- fehér n?i alak ül;
- útkanyarulat, meredek part.
Érzésem szerint nem tudtam megfelel?en koncentrálni.

Bíborka érzékelései:
Az els? kép amit érzékeltem a bal oldalon puszta, füves
terület, üresség, a jobb oldalon pedig fasor, illetve
valami, de egyszer? dolog.
A második képen pedig egy balról - jobbra alacsonyodó
sziklafalat láttam, hegyet. De ez a kép is egyszer?nek és
üresnek t?nt.
Egyszóval az egész alatt azt éreztem, hogy üres a kép, vagy
csak valami tájképszer? egyszer? valami.
Nem voltam túl jó formában, úgyhogy lehet, hogy emiatt lett
ilyen sivár a vételem.

Mindketten azt írjátok, hogy nem vagytok elég jó passzban. Hát Bíborka ehhez képest eléggé eltaláltad a képet :)
Nic talán az útkanyarulatod áll a legközelebb hozzám, én is gyakran látok ilyeneket...
nem is tudom...

Próbáltam most is kivetíteni, amint körülöttem vagytok, ott térdelünk a sziklán, ti is a kezetekbe veszitek a levelet, és érzékelitek mindazt, amit én is. (Az érzésekr?l: felmerült bennem kicsit az elmúlás, ugyanakkor az állandóság, id?tlenség érzése. Amint a falevél lassan eggyéválik a sziklával, ott marad talán a lenyomata, egy kicsit mindketten átalakulnak. Tovább adtam mint 5 perc, úgyhogy megint megspékeltem egy kicsit plusszal az adást. :)

Ad ma valaki?
üdv: wade

 
Nic | 2005-07-06 21:15:19 Válasz erre Adatok E-mail (297)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade + Bíborka!

 

Az els? benyomásom eléggé mellément, vagy olyan (távoli) asszociációs láncra épül, amit nem tudok felfejteni. A mozgásnak mindenesetre talán a madarakhoz van köze.

Az alak nem rossz végül is.

Az oszlopos egyezésre én is felfigyeltem; szerintem is érdekes. Talán a pipához lehet köze? Vagy független a képt?l? Nem tudom.

A síelés talán a fehérségen keresztül kapcsolódik a képhez.

 

Üdv:

Nic


  Előzmény: wade [296] (2005-07-06 11:28:52)
 
wade | 2005-07-06 11:28:52 Válasz erre Adatok E-mail (296)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Nic benyomásai:

- csavart ív mentén (az alakját nem igazán tudnám szavakkal visszaadni)
ritmikus mozgás, aminek egy id? után mintha vonatzakatoláshoz (is) lett
volna köze
- mozdulatlan, szoborszer? férfifej, rövid, göndör, világos szín? hajjal
- 2 oszlop + bejárat; az oszlopok átalakultak síbotokká; ezt követ?en
egy síel? alakot láttam.

Hát Nic, nem tudom mit mondjak. Ennyire rossz passzban lettem volna?
Az alakot jól eltaláltad, érdekes egyezések vannak kett?tök érzékelésében.
Ez az oszlopos dolog pl. mind a kett?töknél szerepel.

 
Bíborka | 2005-07-06 08:11:41 Válasz erre Adatok E-mail (295)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Wade!

Na igen a hangulat, aztán más nem nagyon.
Ha tudnánk pontosan hogy m?ködik, könnyebb lenne, de egyenl?re azt hiszem még sötétben tapogatózunk. (Kiváncsi vagyok Nic - nek hogy jött át, remélem neki jobban sikerült. )

Veszlek én is csütörtökön.

Üdv. Bíborka

 

 


  Előzmény: wade [293] (2005-07-05 13:57:12)
 
Nic | 2005-07-05 21:11:30 Válasz erre Adatok E-mail (294)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

Én szeretném, ha "adnál" csütörtökön; "vennélek".

Üdv:
Nic 

Ui.: Benyomásokat elküldtem.
  Előzmény: wade [293] (2005-07-05 13:57:12)
 
wade | 2005-07-05 13:57:12 Válasz erre Adatok E-mail (293)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

A kép forrása -egyik régi kedvenc történetemb?l való: Fekete Istvántól a Kele egyik illusztrációjáról van szó. Szóval Bíborka, szerintem a hangulat átjött neked, hiszen itt már tényleg majdhogynem a búcsúzkodás van jelen a képen (Berti és Bába), és a szeretet.
(Egyébként a múltkor is nagyon érezted a kép hangulatát, ez érdekes.) Te hogy érzed? Amúgy lehet, hogy a kép elemeire kevésbé koncentráltam, mint az érzésekre, amiket kiváltott, amiket hordoz a kép. Most is próbáltam, hogy kivetítenem ezt a parszti tájat a térbe, színekkel is elláttam magamban, szóval kezdett m?ködni a dolog, kár, hogy ez nem jött át nálad... :(

Egy kicsit álmos voltam az adás alatt, de mivel hozzám közel állt a kép, ezért ellensúlyozta kissé.
Kiváncsi vagyok már Nic vételére is.

Ha szeretnétek, hogy adjak csütörtökön, lécci jelezzetek már holnap, mert csüt., pénteken nem leszek net közelben, és így csak hétf?n tudom közzéteni az eredményeket is...
  Előzmény: wade [292] (2005-07-05 12:32:08)
 
wade | 2005-07-05 12:32:08 Válasz erre Adatok E-mail (292)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Eddig Bíborka küldte el a benyomásait:
Tegnap olyan 22:20 körül kezdhettem el a vételt, és kb. 10
percig tartott. Elég furcsa és zavaros, összefüggéstelen
képek ugráltak el?ttem, ráadásul a gondolataim is össze -
vissza csapongtak, így elég nehezen tudtam koncentrálni.

Az els? kép ami elém ugrott, hogy az egész képen egy férfi
egy maszkban hanyatt fekszik, mintha ilyen m?t?s cucc lett
volna rajta, és ilyen zöld maszk a szája el?tt.
(ez elképzelhet?, hogy onnan jött, hogy most néztem vissza a
IHM kórházas paródiáját.)

A következ? képen egy nagy nyitott ajtót láttam, amiben egy
n?, feltehet?leg egy anya volt és el?tte vele szembe egy
kislány állt, aki a lánya volt, azt, hogy búcsúzkodtak, vagy
üdvözölték egymást nem tudtam megállapítani, de örültek
egymásnak, úgy értem, hogy a kép szeretetet sugárzott.
Amit még jól láttam ezen a képen, hogy az ajtó egy kicsit
balra volt, ugye benne állt a n?, el?tte a kislány, és a kép
jobb oldalán az ajtó mellett a falon, egy nyomógombos régi
fajta cseng? volt. Nem tudom miért, de ezen megakadt a
tekintetem. Egy kis fehér, bár már inkább elsárgult
nyomógomb volt.

A harmadik kép egy teljesen más volt, egy tájképet láttam,
aminek a közepén egy hatalmas oszlopos templompszer? épület
jelent meg. Kicsit olyan pasztellhatású volt a kép, tehát
hogy a színei nem élénkek voltak, hanem gyengébb, talán még
el is mosódott. Mindenképpen a kép közepén volt, de szinte
betöltötte az egész képet és olyan szürkés - barnás
árnyalatú, valahogy az oszlopokat érzékeltem, de látni nem
láttam, mintha belefolyt volna az épület képébe. Az épület
teteje olyan tümpanonos volt. De ezt sem láttam tisztán, ez
is olyan elmosódott szer? volt.

 
wade | 2005-07-05 12:31:46 Válasz erre Adatok E-mail (291)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Ez lenne a hétf?i adás képe:

 
Nic | 2005-07-04 15:33:04 Válasz erre Adatok E-mail (290)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

Vennélek én is. (Bocs, most jutottam csak gépközelbe.)

Üdv:
Nic
 


  Előzmény: wade [288] (2005-07-04 11:37:47)
 
Bíborka | 2005-07-04 12:16:08 Válasz erre Adatok E-mail (289)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia!

Veszlek.

Üdv. Bíbor
 

  Előzmény: wade [288] (2005-07-04 11:37:47)
 
wade | 2005-07-04 11:37:47 Válasz erre Adatok E-mail (288)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Ha akarjátok, lehetek én az adó a héten. Csak miel?bb jelentkezzetek be, legalább 15.30-ig, utána nem tudom olvasni a hozzászólásaitokat.
Nic! Nem került sor újabb vételre, úgyhogy nyugodtan felteheted, ha akarod a képet, vagy az is elég, ha nekem elküldöd...
üdv: wade
  Előzmény: Nic [286] (2005-06-30 08:57:06)
 
wade | 2005-06-30 10:31:41 Válasz erre Adatok E-mail (287)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Igeeeen :)
  Előzmény: Nic [286] (2005-06-30 08:57:06)
 
Nic | 2005-06-30 08:57:06 Válasz erre Adatok E-mail (286)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

Köszi.

Ma "adjak"?


Nic 


  Előzmény: wade [285] (2005-06-30 08:33:01)
 
wade | 2005-06-30 08:33:01 Válasz erre Adatok E-mail (285)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Végülis leszek a jöv? héten. Ha akartok, adok nektek...
 
wade | 2005-06-28 11:14:22 Válasz erre Adatok E-mail (284)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Hellosztok!

Tényleg nagyon hasonlatosak egymással a vételeink Nic!
Azt hiszem most jól vettelek Bíborka, és te is nagyon jól adtál :) A fa teljesen olyan, mint ami a képen van, úgy látszik nekem a kör alakú fénykörb?l lefelé kinyúló kéz, egész könyékig lenne az oszlop, ami rávetít?dött, legalábbis én így sz?röm le... Az, hogy fák jelentek meg többféle elrendezésben - az egyik ilyen volt, hogy egy kör alakú világosabb részt vettek körbe, és így, mint a képen. Ha most 5 kép közül kellett volna választani, eltaláltam volna :) Végre kezdünk belejönni
"Egy kövekb?l kirakott aljú, kör alapú, nádtet?s ház egy zöld rész közepén" - ezt pedig az oszlopot körülvev? kerítésnek feleltetném meg. A fa mögött tényleg látszódik egy fehér épület, ez lenne a templomom, amit nem láttam csak egészben, akárcsak itt sem szerepel egészében; és érdekes, hogy az egyik bejárata(?) látszódik feketén, én pedig egy nyílást láttam szintén, amit én ablakként láttam. Fú, félelmetes, ha ezek tényleg egyeznek.

Sajnálom, hogy elmaradt tegnap, végülis én lettem volna a soros...
Adjak Nic csütörtökön vagy halasszuk el? Amúgy úgy néz ki, hogy jöv? héten én nem leszek, kicsit szükkör?bb lesz a kísérlet.
Üdv: wade

  Előzmény: Bíborka [283] (2005-06-27 23:23:02)
 
Bíborka | 2005-06-27 23:23:02 Válasz erre Adatok E-mail (283)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Hát akkor ismét a kép (a csütörtöki) és a vételetek:

 

Nic vétele:

„Ma 1/2 20 körül "vettem" a csütörtöki "adásodat".
A következ? benyomásaim támadtak:
- nagy kéz
- sötétbarna fadeszkákból álló kerítés, melyb?l kiállt valami (talán egy
rúd vagy nyíl)
- valaki tölcsért formál egyik kezével, s átnéz rajta; a kéz átalakul
távcs?vé; távcsövek jelennek meg és épülnek egymás mögé; hidat formálnak
két part között; a képre mozgalmasság jellemz?; egy légdeszkás fiú
siklik a leveg?ben.
Mindegyik képet 3D-ben láttam.”

 

„Majd´ elfelejtettem!
Valamikor korábban is megpróbáltam venni a csütörtöki "adást". Sajnos
nem tudom megmondani, pontosabban mikor. Volt egy benyomásom egy
kakasról; hangsúlyos volt a piros szín rajta. Ezután abbahagytam a
próbálkozást, mert úgy éreztem, nem tudok rendesen koncentrálni.”

 

Wade vétele:

„szombaton vettelek, 16.25-kor és 18.10-kor is próbáltalak:

16.25
- két száj jelent meg, amint lassan összeérnek, kicsit homogén
arcrészletekként jelentek meg
- elmosódva a háttérben egy nagy koronájú fa, ez el?tt egy fénykör
jelent meg, bel?le egy kéz nyúlt ki, a körb?l fényes sugarak szóródnak
szét

18.10
- baloldalt egy út, jobboldalt egy fa képe jelent meg, aminek egy lány
támaszkodott, mellette oldalt egy fiú állt
- fák jelentek meg többféle elrendezésben (egy tisztást vettek körbe;
utakat határoltak)
- egy tanyasi v. falusi ház képe, fa homlokzattal, elég rossz állapotban,
lakatlanul, körülötte mez?, háttérben fák
- egy fehér templom -- ráközelítés az ablakára
- egy kövekb?l kirakott aljú, kör alapú, nádtet?s ház egy zöld rész
közepén”

Véleményem:

Nic a te vételedben a sötétbarna fadeszkákból álló kerítés, melyb?l kiállt valami (talán egy rúd vagy nyíl) tökéletes a jobb oldalon látható oszlop és az azt körülvev? kerítésre vonatkozólag.

A képre azt írtad a mozgalmasság jellemz?, mely adódhat abból, hogy mikor néztem a képet arra gondoltam, hogy fúj a szél és lengeti az oszlop mellett lév? fa ágait. Így próbáltam er?teljesen küldeni a fát, amit aztán Wade jól el is kapott. :)

A kéznek a szimbóluma mindkett?töknél megjelenik és szerintem a fa formájára utalhat talán. Azért is gondolom így, mert Wade látta a nagy koronájú fát, melyb?l ez kéz nyúl ki, és szerintem ez inkább a fa szimbólumát er?síthette "szétágazó" mint egy kéz szétnyitott újakkal. A körb?l fényes sugarak szóródnak szét, szerintem a fa  körül lév? utakra vonatkozik.

Nic nálad a kakas talán az oszlop tetején lév? állatszobor miatt jöhetett. A piros szín pedig elképzelhet?, hogy még a farkasos kép mell?l amit te küldtél.

Az út és a fa ami Wade - nek a második vételkor ismételten megjelent nagyon jó találat, a háttérben a fák is. A fehér templom, nos nem tudom, talán az oszlop lehetett nálad?

Wade - nél a többször el?jöv? kör valószín?leg az utak elrendezése, vagy pedig maga az oszlop körül lév? kerítés lehet.

Összességében szerintem megint jól vettetek, s?t egymást jól ki is egészítettétek. :))) Mintha beosztottátok volna tudat alatt, hogy ki melyik részét veszi a képnek. :))

Ui: Most nézem, hogy a fa mögött mintha lenne valami fehér épület, vagy csak én képzelem oda, Wade leírása alapján? :) 

Nic!

Nic visszatérve az ez el?tti küldésre, igen elképzelhet?, hogy a Városligeti kacsák játszottak be. J Végül is bármi elképzelhet?. Még nem tudjuk, hogy mikor kapunk egy képet egy érzést, egy benyomást, hogy azt akkor és ott miért kaptuk, és hogy abból mit kellene kihámoznunk.

Más

Például többször is álmodom egy régi szomszédunkkal és annak lányával. Eleinte nem értettem, hogy ezek az álmok miért jönnek és mit jelentenek. Elkezdtem vezetni, figyelni az ez után következ? eseményeket, és kiderült, hogy ahogyan az álomban a férfi és a lánya között alakul a kapcsolat, úgy alakul köztem és az édesapám között is. Szóval bonyolult ez a szimbólumfejtegetés, még az ember saját magának is, nemhogy másnak. J

E hét

A mai napra már nem jelentkeztem, mert elég sok minden van és holnap meg elutazom pihizni, így a csütörtököt is kihagyom. De jöv? hét hétf?re már most jelentkezem.  

Szeretettel: Bíborka

 
Nic | 2005-06-27 22:00:57 Válasz erre Adatok E-mail (282)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hát, akkor ez most elmarad.
 
Nic | 2005-06-27 21:28:35 Válasz erre Adatok E-mail (281)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Pl. legyek ma "adó"?
 
Nic | 2005-06-27 20:50:40 Válasz erre Adatok E-mail (280)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 

Mi a helyzet?

 

Nic
 

 
Nic | 2005-06-26 21:48:12 Válasz erre Adatok E-mail (279)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

A hétf?i "vételemr?l":

Kedd (21-e) délután és este két másik emberrel a Városligetben mászkáltam. Már visszafelé, a tó mellett sétálva egyikük megjegyezte, hogy vannak kiskacsák. Megálltunk, megnéztük a kacsákat. El?ször egy nagyobbra esett a pillantásom. Mozgatta a cs?rét; tartott benne valamit. Néztem egy darabig, hogyan mozgatja a cs?rében azt a valamit. Aztán egy kiskacsát pillantottam meg mellette, amint épp a hátsó fertályát rezegtette gyorsan a vízben. Az illet?, aki felhívta a figyelmet a kiskacsákra, most megjegyzést tett a vízben található apró hajókra, melyeket a parton lév? kerekek segítségével lehetett irányítani.

Miután hazaértem, szinte rögtön gép elé ültem, hogy megnézzem, mi a megoldás; ekkor láttam a beírásodat, hogy csak másnap teszed majd közzé. Átolvastam a benyomásaimat, és ekkor t?nt fel, hogy sok elemhez kötni tudom az imént leírt látványt (kacsa, hangsúlyos a cs?re; ficánkolás; motorcsónak hasítja a vizet; partvonal, hullámzás; vízzel kapcsolatos dinamikus és nyugalmas képek; zöld környezet; kerekek). Órát megnéztem: 20.54-et mutatott; lehetséges, hogy 20.00 táján álltam a tó mellett. Elképzelhet?nek tartom, hogy a hétf?i "vétel" során els?sorban a saját másnap esti tudatomra hangolódtam rá (arra, hogy mit fogok látni 20.00 körül, vagyis amikor elvileg már fenn van a megoldás). Ha így volt, leszögezném, hogy nem tudatos szándékkal próbáltam "trükközni". (Megj.: Hétf?n még nem tudtam (szokványos úton legalábbis), hogy kedden a Városligetben leszek. Nem is az én ötletem volt, hogy oda menjünk.)

De (vagy ezzel együtt) érvényes lehet az is, amiket te írtál.

"Tisztán" a következ?ket tudom kötni az általad "küldött" képhez:

- a kacsa feketesége (a tóparti kacsák nem feketék voltak);

- a mondóka;

- a világosbarna fadeszkák lépcs?szer? elrendezésben (a benyomásomban hozzájuk társuló kerekek utalhatnak a tóparti kerekekre, de akár a képen látható tányérra is);

- a f?ben fekv? n? is kapcsolódhat ide (nem emeltem ki külön, de az ajtó fehér volt), valamint a naperny? alakja; ezeknek talán olyan formában is közük lehet a képhez, hogy az "adásod" el?tt pár nappal egy strandon szóba került a palacsintaevés (vagyis a palacsintáról az id?ben legközelebbi asszociációim egy strandhoz kapcsolódtak; talán összefügg ezzel, hogy f?ben fekv? n?t és naperny?t láttam).

Most ennyi.

Üdv:
Nic

  Előzmény: Bíborka [276] (2005-06-22 14:35:48)
 
Bíborka | 2005-06-23 16:05:32 Válasz erre Adatok E-mail (278)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Wade!

Én személy szerint nem érzem úgy, hogy valamiért a fekete ruhás n? fenyeget? lenne rád nézve. Pld. múltkor a farkasnál és vicsorító kopasz, kiábrándító férfit láttam.

De persze azért ha van egy ilyen érzésed mindenképpen nézz utána.

 

Nic!

Vélemény a vételekr?l?

 

Akkor ma este ismételten adok, ígérem valami normális képet próbálok választani.

Legközelebb vasárnap éjszaka leszek net közelben, így addig ráértek küldeni a benyomásokat.

Üdv. Bíbor

 

 

  Előzmény: wade [277] (2005-06-23 10:31:50)
 
wade | 2005-06-23 10:31:50 Válasz erre Adatok E-mail (277)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Szia Bíborka!
Akkor ma is veszlek!
Érdekes képeket válogattok össze Nic-cel mostanában :) Kösz a pozitív felfogásodat, bárcsak tényleg meglenne az összefüggés a képek között. Amúgy úgy érzem, hogy a fekete ruhás n? valamiképp összefügg velem, valamire figyelmeztetni akart, talán érdemes lenne utánanéznem.
Szép napot nektek! wade

 
Bíborka | 2005-06-22 14:35:48 Válasz erre Adatok E-mail (276)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Hát akkor csatolom a képet, és a benyomásokat:

 

Nic (06.20 - i vétele)

"- Egy fekete kacsa valamilyen vízben; hangsúlyos volt a cs?re; hápogott.

Err?l valamiért eszembe jutott a "kuruttyol" szó. Arról pedig a "döglött

béka". Ezután vizuálisan megjelent egy vízben ficánkoló béka.

- Motorcsónakot láttam, amint hasította a vizet.

- Partvonal, hullámzás.

- A vízzel kapcsolatos dinamikus képek mellé ugyanakkor pár pillanatra

nyugalmasabb képek is beugrottak; tó vize, amint tükröz?dik rajta a

holdfény, csendes házakkal a part mentén.

- Kitárult egy ajtó, s egy kertre nyílt rálátásom. Egy n? feküdt a f?ben.

- Nagy mahagóni szín? kerekeket láttam, köztük világosbarna fadeszkákat

lépcs?szer? elrendezésben. Hintóra asszociáltam.

- Zöld környezetben sárga naperny?t forgatott feje felett egy n?."

 

Hétf? este a következ?képpen küldtem: Ültem és néztem ezt a két palacsintát a tányérban és azt mondogattam: palacsinta - palacsinta. Semmi többet és próbáltam minden más bejöv? gondolatot elnyomni, de egy id? után azt vettem észre, hogy hangosan énekelve küldtem, hogy palacsinta - palacsinta, csintalan palacsinta. Egyszóval egy kicsit játékosra vettem ezt a dolgot.

Ezt azért írtam le, mert Nic hétf?i vételében benne van a döglött békás mondóka szavai, ami szerintem ebb?l jöhetett át neki, hogy én is egy mondókát találtam ki a palacsintára.

A motorcsónak amint áthasít a vízen szerintem megfeleltethet? a 2 palacsintának ami a tányér közepén helyezkedik el, megtöri a képet. A tó vize, a tükröz?dés szerintem maga a fényes fehér tányér.

A világosbarna fadeszka lépcs?szer? elrendezésben pedig megint csak a 2 párhuzamosan egymás mellett fekv? palacsintának a szimbóluma lehet.

A fekv? n? a f?ben szintén a palacsintára utalhat.

A forgó sárga naperny? pedig maga a tányér forma.

Talán még a fekete kacsa az elején amit írtál magának a tányér körüli résznek a fekete színére ráillik.

Összességében szerintem jól vettél, legalább is én megvagyok elégedve. 

 

Wade vétele (06.21 - i)

„1. Egy borosüveg jelent meg, de nem egészben, bizonyos részei elmosódottak voltak. Majd egy kéz egy pohárba töltött az üvegb?l, a kerek, talpas pohár mintha a világot szimbolizálta volna.

2. Egy hosszúkás szélvéd? jelent meg, olyan, mint a katonai kocsiké, majd többféleképp is megjelent. Lenyílt a szélvéd? (el?re), majd megjelent a hozzá tartozó kocsi is, de szintén nem egészben, mint az
üvegnél
3. Emberek t?ntek föl. Esküv?nek t?nt az egész, de kicsit rendezetlen volt a csapat. És ráadásul feketében voltak, de mégis olyan érzésem volt, mintha esküv? lenne. Egy id?sebb férfi kísért egy n?t. A n? négyzet alakú kalapban volt, visszafordult, de én nem mertem megnézni az arcát, félelem töltött el, képet váltottam.
4. Újra a borosüveg jelent meg, de már felülnézetb?l, elölr?l, a bor benne nagyon érdekesen jelent meg, nem is lehet leírni miként.
5. Egy olyan félkör alakú kagyló jelent meg, mint a szenteltvíz tartó vagy mosdó.
Bizonyos részletekre, képekre nem emlékszem, mert a rövid meditációmba vettem bele a kísérletet, így nem is írtam le egyb?l.”

 
A borosüveg, a hosszúkás szélvéd? utalhat nálad a palacsintára. Nálad is megjelent elég er?teljesen a fekete szín ami a tányér körül található, és szerintem az utolsó benyomásod a félkör alakú kagyló pedig egyértelm?en a tányérra utalhat. Amit írtál, hogy újra megjelent a borosüveg benne a borral, az utalhat talán arra, de ez csak személyes vélemény, hogy a palacsinta töltve van, tehát a benne lév? töltelékre. Nem akarok belemagyarázni, de szerintem ez így elfogadható.

Szerintem neked is nagyon jó volt a vételed.

Ti mit gondoltok err?l?

Üdv. Bíborka

 
Nic | 2005-06-21 20:59:38 Válasz erre Adatok E-mail (275)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

OK.

 

Üdv:
Nic 


  Előzmény: Bíborka [274] (2005-06-21 14:00:08)
 
Bíborka | 2005-06-21 14:00:08 Válasz erre Adatok E-mail (274)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Nic!

Wade nem tudott tegnap venni, így ? neki ma este újra adok (most ráérek ez nem gond), így a benyomásaidat és a képet holnap teszem föl.

Ha gondolod és van kedved ma este is megpróbálhatod a vételt.

Üdv. Bíbor
 


  Előzmény: Nic [273] (2005-06-20 18:45:04)
 
Nic | 2005-06-20 18:45:04 Válasz erre Adatok E-mail (273)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

 

Én sem értem, hogy miért nem "vesszük" egy az egyben a "küldött" képeket. Abban reménykedem, hogy valamiképpen el lehet érni, hogy teljesen tisztán magunk el?tt lássuk a "küldött" képet, valamint abban, hogy egy szép napon megértjük azért a jelképes (vagy milyen) "vétel" okát.

Este "veszlek" én is.
  Előzmény: Bíborka [272] (2005-06-20 15:05:02)
 
Bíborka | 2005-06-20 15:05:02 Válasz erre Adatok E-mail (272)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Nic!

Igen tulajdonképpen én is ezt gondolom, vagyis így érzem, hogy így lehetett köze a vételemnek a küldött képhez, de még akkor sem értem, hogy miért nem jelent meg egészen egyszer?en el?ttem egy farkas, és miért lett ez nálam egy ásító kopasz vicsorító férfi, pláne egy h?t?szekrény.

A t?z és a narancs szín még csak - csak, hiszen színt talán nehezebb érzékelni, mint egy konkrét motívumot, legalább is én így gondolom.

Persze ha úgy veszem, hogy a kép jobb oldala vált hangsúlyossá ahol a farkas is van, akkor már az is valami. :)

Mondjuk, ha jól megnézem a t?z, a t?zoltó kocsi, a t?zoltók ruhája mind mind a piros, a narancs árnyalataira emlékeztetnek, ezen felül pedig a nyitott inges fej nélküli ember és a két kopasz aki a meleg miatt meztelen szintén a meleget, tehát a meleg színt sugalja, ami ugye általában a vörös és a narancs árnyalatai.

Maga a róka fehéres szín?, ami a vöröshöz viszonyítva egy hideg szin és e miatt a kontraszt miatt jelenhetett meg egy hatalmas nagy h?t?szekrény, meg persze a víz amivel locsolnak az is hideg, tehát egy ellentét szín. Ellenben inkább a hideg volt az ami megjelent és az inkább a fehérhez társul, nem a kékhez, ami mondjuk a vörös ellentéte lehetne. Tehát ha úgy veszem az a kifejezés hogy hideg jobban áll a farkashoz, mint mondjuk a kék szín, ha azt érzékeltem volna.

Üdv. Bíborka

Ui.: Akkor ma este adok.

  Előzmény: Nic [270] (2005-06-19 20:45:13)
 
wade | 2005-06-20 11:28:34 Válasz erre Adatok E-mail (271)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Úgy látszik Ápril nem akar még adni. Persze örülök Bíborka, hogy téged vehetlek, és be is jelentkezek hozzád mára!
Nic, hát én nem könyvelem el túl sikeresnek a csütörtöki vételt, inkább nem f?znék hozzá semmit a benyomásaimhoz...
wade
  Előzmény: Bíborka [269] (2005-06-19 14:12:59)
 
Nic | 2005-06-19 20:45:13 Válasz erre Adatok E-mail (270)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 

Bíborka leírása a "vételr?l":

"Csütörtök este eléggé fáradt voltam, így a vételt pénteken
(06.17 - én) este 22:00 - 22:10 között csináltam.

Benyomásaim:
El?ször egy vasaló jelent meg, amir?l úgy gondoltam, hogy
bezavarás lehet, mivel arra gondoltam, hogy biztos csak egy
tárgy lesz megint a képen mint múltkor a telefon.

A következ? benyomásom egy olyan kép volt, amelyen egy nagy
toronyház van a jobb oldalon, aminek az egyik emeletén t?z
ütött ki és arról az emeletr?l egy ember hajol ki. Az épület
mellett áll egy t?zoltó kocsi és oltja a tüzet. Talán 2
t?zoltó is volt a képen, az egyik a ház mellett áll és olt,
a másik egy létra tetején menti a kihajoló embert.

A következ? benyomásom egy fej nélküli ember volt, akinek a
fél melkasa kinnt volt és egy ing volt rajta elég lazán
félig kigombolva.

Ezután ismételten egy nagy hasábot érzékeltem, de most egy
hatalmas h?t?szekrény jelent meg, kifejezetten éreztem a
hideget.

Ezek után megint két embert érzékeltem, két kopasz, meztelen
fels?test? férfit, akiknek melege volt, ezért voltak így. Az
egyiknek (a bal oldalinak) pedig olyan furcsán elkezdtem
látni a száját, majd kinyitotta és a fogait, és mintha
elfordult volna, olyan ásítás - vicsorítás szer? volt. :)

Összefoglalva úgy érzékeltem, hogy a hideg - meleg párosnak
van valami jelent?sége a képen, illetve hogy talán van rajta
emberi alak egy vagy kett?. Illetve talán még a toronyszer?
valaminek lehet jelent?sége."

 

Úgy vélem, a t?z és a narancssárga szín megfelel?je lehet, ami köré a "vételedben" valamiért egy egész kis dráma épült. A meleg szintén a narancssárga sávra utalhat. Írod, a fej nélküli ember fél mellkasa kilátszott - ez talán a képen látható állat mellkasára utal. Az egyik meztelen fels?test?, ásító-vicsorító férfi szintén a farkasra utalhat. A h?t?szekrénynek a szín miatt lehet köze az állathoz, és talán ilyen (hideg) érzetet kelt benned az állat, f?leg a narancssárga sávval kontrasztba állítva. De most csak találgatok persze; a lényeg, hogy te hogy´ érzed. Szóval, hogy´ érzed?

 

Üdv:
Nic 


 

 
Bíborka | 2005-06-19 14:12:59 Válasz erre Adatok E-mail (269)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Nic! Mindenki!

Elküldtem a benyomásomat.

Visszatérve a múltkori megjegyzésemre a természettel kapcsolatban, azt hiszem most visszavonom, mivel a mostani vételnél még véletlenül sem jutott eszembe, hogy természet képr?l lenne szó, ill. majd mint a benyomásokból is kiderül még közel sem áll hozzá. Azért töröm még a fejem azon, hogy vajon ha egyszer egy farkas van a képen, akkor mi vev?k vajon miért nem láthatjuk meg a farkast, és miért alkot a psziché nekünk más szimbólumokat. Hiszen elviekben a farkas egyszer? és könnyen érzékelhet? motívum, vagy visszatérve a telefonra, pld. az is teljesen egyszer?, hiszen elég lett volna csak egyetlen telefont érzékelnünk. Hm. Nem értem.

Köszi a könyv kiadójának megírásást.

Jöv?hétre (hétf? - csütörtök) vállalom az adást, ha nektek is megfelel!

Üdv. Bíbor

 
Nic | 2005-06-17 20:45:20 Válasz erre Adatok E-mail (268)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!


Wade benyomásai a következ?k voltak:

"Tegnap minden rendben volt, eszemben volt a kísérlet, 22 el?tt 1-2 
perccel furcsa érzésem támadt a tudatomban, nem tudom
megmagyarázni, de mintha valami kapcsolat alakult volna, nem tudom,
hogy a kísérlettel van-e összefüggésben...

22.25 körül vettem:
1. Els?ként a Bazilika oszlopai alatt, a bejárat el?tt vagy 2-3 padsoron
iskolásgyerekek jelentek meg, a második pad szélén egy kislányra
figyeltem fel, aki mintha szomorúbb lett volna, felhúzta a térdét
2. egy kigyó jött, amint valamit vagy valakit átfog, és a fejével, a fels?
részével e fölé magasodik
3. itt is voltak képek, de már nem emlékszem mi
4. egy fehéres (fény) arc jelent meg, félig oldalról, félig kiemelkedve a
semmib?l, érdekes volt

Megint megvolt az, ami a múltkor is, hogy valami kihúzott a végén, és
itt abbahagytam. Kb. 22.40 volt."

Wade, a kísérlet elején összpontosítottam arra, hogy kapcsolat létesüljön a "vev?k" és köztem; könnyen elképzelhet?nek tartom, hogy az érzésed ezzel állt összefüggésben.

A "küldött" kép fekete részén van néhány halvány fehér sor; "küldés" közben egy táblához hasonlítottam magamban azt a részt. Az 1. benyomásodban szerepl? iskolásgyerekek talán innét jöttek. A kígyó talán a farkasra utal, és egyszer?en úgy kapcsolódik hozzá, hogy állat, de párhuzamnak t?nik számomra a fej, a fels? rész hangsúlyos volta is. A fehéres arc szintén utalhat a képen látható állatra; nemcsak a fehér hasonló, hanem az is, hogy félig kiemelkedik a semmib?l. Hogy´ látod? Van még valami, amit hozzáf?znél?

Nic

 
Nic | 2005-06-17 20:28:17 Válasz erre Adatok E-mail (267)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Sziasztok!

 

Akkor a tegnapi kép:

 

Üdv:
Nic 

 


 

 
wade | 2005-06-17 09:29:02 Válasz erre Adatok E-mail (266)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Szia Nic!
Elküldtem a tegnapi vétel benyomásait!
(A hétf?ivel kapcsolatban: nekem a négyzetes alapú emelked? valami pont olyan volt, tehát pont olyan helyzetben és "formában" jelent meg, mint ahogy a telefon van, még ha az anyaga, és a részletek el is "sikkadtak".)
Kíváncsi vagyok a tegnapi adásod képére...
wade

  Előzmény: Nic [264] (2005-06-16 21:04:18)
 
Nic | 2005-06-16 21:57:03 Válasz erre Adatok E-mail (265)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

 

A múlt csütörtöki kísérlettel kapcsolatban még nem válaszoltam egy hozzászólásodra (248.).

A benyomásaim közül a kör-, ill. gömb-motívum OK, a többiben bizonytalanabb vagyok. A "szürke k?réteg egy sárgás-vajszín? épület falának alsó részén; az épület el?tt magas szárú virágok vagy botok álltak ki a földb?l" benyomás talán a kép hátterével áll valamilyen összefüggésben, de igazából nem tudom. Kérdeztél az araszoló amorf képz?dményr?l. Nos, talán megfeleltethet? a terhes n?nek és a hangulatnak, ami részemr?l a látványához tapad (az amorf képz?dménynek volt egy kigömbölyöd? része, ami talán a n? hasának felel meg; az araszolásról olyasmi jut eszembe, hogy nehezére esik a mozgás, úgy vonszolja magát /érzelmileg is/).

Még valamit le akartam írni, csak valahogy elsikkadt.

Te pénteken (2005-06-10 10:26:07, 246. hozzászólás) írtad a következ?ket még a hétf?i "adásodról":

"Próbáltam a hullámzást, az egész képérzést átadni. Mikor behunytam a szemem, ott volt a kép 3D-ben, nemhiába volt el?ttem a kép hetek óta."

Én ugyanezen a pénteken még egyszer megpróbálkoztam a csütörtöki "adásod" "vételével" (mert csütörtökön folyton bezavart a hétf?i kép emléke, úgyhogy másnap nekirugaszkodtam még egyszer). A te hozzászólásod megszületése után próbálkoztam, de csak a próbálkozásom után olvastam a hozzászólásodat (a hétf?i "adásról"). Mindez azért érdekes, mert a pénteki "vételem" benyomásai között szerepelt ez is (d?lttel kiemelem most, ahol párhuzamot látok aznapi mondataiddal):

"- megint a múltkori kép ugrott be meglehet?sen élesen; egy ideig még
olyan érzetem is volt róla, hogy 3D-ben ott van körülöttem, én pedig a
parton állok
- eszembe jutottak a tegnapi "vételem" benyomásai is; az U-V vonalhoz
most lépcs?k képzete társult, majd a lépcs?k helyén víz jelent meg, ami
hullámzott; szájpadlásra asszociáltam róla"

Nekem eléggé úgy t?nik, hogy van összefüggés az idézett leírásod és az idézett benyomásaim között. Talán nemcsak a csütörtöki képr?l kaptam pénteken benyomásokat, hanem a hétf?i képr?l adott pénteki leírásodról és/vagy azzal kapcsolatos pénteki gondolataidról is.

Üdv:
Nic

  Előzmény: wade [248] (2005-06-10 15:15:36)
 
Nic | 2005-06-16 21:04:18 Válasz erre Adatok E-mail (264)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 
Wade benyomásai a következ?k voltak:

"Szerda, 19.25 a vétel id?pontja.
1. Egy fénykép jelent meg el?ttem, amin középen egy lépcs?s vízesés
volt, kétoldalt pedig nagy erd?ség.
2. kör alakú vízfelület (nem tó), körülötte, felette páraszer? valami
3. egy nagyobb "tér" közepén, pára közül megjelent egy lépcs?sen
emelked? négyzetes alapú valami (egy szentélypiramisra
emlékeztetett), mintha ez is vízb?l lett volna
4. megjelent deréktól felfelé, hátulról valaki (egy lánynak t?nt), amint
egy gömböt tart a két kezében

itt valami kihúzott az elmélyült állapotomból
úgy éreztem nem voltam sikeres, mégegyszer akartalak venni kés?bb,
de nem jött össze..."

Az 1. benyomás talán az elrendezést tekintve hasonlít a "küldött" képhez.

A 2. benyomásból a kör a tárcsára utalhat... most eszembe jutott valami arról, hogy mind a kett?töknél volt víz. Köze lehet az elfolyáshoz (Bíborka) és a páraszer? valamihez (Wade). Miel?tt a "küldött" kép mellett döntöttem, er?sen gondolkodtam még egy másik képen is, amit sajnos nem tudok megmutatni, mert nem mentettem el, most pedig sehogy sem találom a neten. Egy Tarot-lapot ábrázolt, uralkodó színe a kék volt, s három kehely helyezkedett el a kék háttér el?tt. A kelyhek közt emlékeim szerint vízfolyásszer? alakzatok jelezték a kapcsolatot. F?ként azért gondolkodtam a képen, mert önkéntelenül is párhuzamot vontam a kelyhek és hármunk között (April nem jelentkezett "vev?nek"); volt számomra némi szimbolikus töltése. De aztán ellenérzésem támadt a képválasztással kapcsolatban ("nyálas" és hasonló jelz?k jutottak eszembe), továbbá eszembe jutott, hogy talán zavarólag hatna rátok a víz-motívum (esetleg bezavarásnak gondolnátok onnét, hogy nemrég mindkett?töknél er?sen jelen volt), úgyhogy végül is letettem róla. Ha azt a képet is "vettétek" (amit elképzelhet?nek tartok), akkor Bíborkánál az elfolyás a korábban említettek mellett a kelyhek közötti vízfolyásszer? alakzatokra is utalhatott; Wade "vételében" pedig a a víz és a pára kapcsolódhat a kelyhes kép hátteréhez és a kelyhek közötti vízfolyásszer? alakzatokhoz.

Wade, azt hiszem, a gömb a két kézben jöhetett egyszer?en onnan, hogy mostanában beszéltünk err?l a motívumról. 

Üdv:
Nic

 
Nic | 2005-06-16 19:59:30 Válasz erre Adatok E-mail (263)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

Persze, elképzelhet?nek tartom, hogy az elfolyás rész a távoli kapcsolatra utal. Pontosabban az a gondolat merült fel bennem, hogy a távoli kapcsolatra is utalhat, s emellett a Dali-asszociáción keresztül is kapcsolódik/-hat a "küldött" képhez. Talán a pszichéd azért tárta eléd épp ezt a motívumot (elfolyás), mert a "küldött" kép több vonására is utalt vele egyszerre. Freud szerint az álmok (többek között) s?rítést alkalmaznak. Az jutott eszembe, hogy talán nemcsak az álmok megkonstruálására lehet érvényes ez a technika. Elvégre nemcsak álmokban történik szimbólumalkotás, hanem - mint valószín?sítettük - telepatikus "vételkor" is szimbólumokat használ a psziché. Így felvethet?, hogy talán hasonló elvek szerint m?ködik a szimbólumalkotás, legyen szó akár álmokról, akár telepatikus "vételr?l". 

A természetképekkel kapcsolatos gondolatodat nagyon érdekesnek találom, és természetesen elképzelhet?nek tartom, hogy így m?ködik a dolog. Ezen még elgondolkozom (azon, hogy hogyan lehetne utánamenni a kérdésnek).

A könyvet, amire egy korábbi hozzászólásban rákérdeztél, ESP - Az érzékeken túli tapasztalás fejlesztése címmel a Kinizsi Kiadó adta ki.
 

Üdv:
Nic


  Előzmény: Bíborka [259] (2005-06-15 06:33:28)
 
april | 2005-06-16 12:15:53 Válasz erre Adatok E-mail (262)
Eddigi hozzászólásai:
18 db

Sziasztok

Énis bejelentkeznék mára vev?nek

Üdv april

 
wade | 2005-06-16 08:41:28 Válasz erre Adatok E-mail (261)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!
Nic! Elküldtem végre a benyomásokat. Úgy látom van egyezés, érdekes, hogy nálam vízszer?en jelentek meg a dolgok, és megjelent a páraszer? hatás, akárcsak Bíborkánál. :)
Azért kíváncsi vagyok, te mit mondasz. Persze akkor lesz értelme ennek az egésznek, ha felteszed az eredményemet...
üdv nektek! Ja, és veszek persze ma is!!!
wade

 
Bíborka | 2005-06-16 08:27:17 Válasz erre Adatok E-mail (260)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Nic!

Veszlek ma este is, a benyomást vasárnap délután küldöm.

Üdv. Bíbor 

 

 
Bíborka | 2005-06-15 06:33:28 Válasz erre Adatok E-mail (259)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia Nic!

Hát igen, semmi sem lehet tökéletes.
Valószínüleg a számlap volt az, ami nagyon átjött és úgy ahogy te írtad a többi részt is meg lehet feleltetni. Az elfolyás rész, amit többször is érzékeltem, szerinted elképzelhet?, hogy a telefon összeköt valakivel, akivel beszélgetsz és hogy talán erre a távoli kapcsolatra utal?

Egyébként azt gondolom, hogy mivel én f?képpen természetképekben gondolkodom, talán így lehet, hogyha más képr?l, vagy tárgyról van szó, az én szimbólumrendszerem akkor is beleszorítja egy természetszer? környezetbe. Szerinted hogy m?ködik ez?

Kiváncsi vagyok Wade vételére is.

Üdv. Bíborka

 
Nic | 2005-06-14 16:26:19 Válasz erre Adatok E-mail (258)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

Bíborka benyomásai a következ?k voltak:

"Tegnap este sikeresen elaludtam, így nem tudtam venni, viszont reggel
mikor felébredtem rögtön eszembe jutott, hogy a kísérlet, úgyhogy
olyan 4:40 - 5:00 között próbáltam venni ma hajnalban.

Az alábbi benyomásaim voltak:
Az els? dolog ami eszembe jutott egy fés? volt, olyan jó kis sok
fogas. :) Úgy helyezkedett el, hogy a fogai lefelé álltak. Ezután mintha
az egész fés? a jobb oldal irányába elfolyt volna, elmosódott és eltünt.

A következ? amit érzékeltem egy hatalmasnagy óratorony a bal
oldalon, a toronynak piros cserépteteje volt és a torony tetején az
óranak egy elég nagy számlapja. Ezután fura volt, mert ez a torony is
elmosódott, olyan érzés volt, mintha az egész képet elmaszatolták
volna. Itt eszembe jutott Dali: Elfolyó id?je :) . Ezután újra megjelent a
torony, de mostmár egy egész vár tartozott hozzá és a vár ahogy
megjelent eszembe jutott, hogy az el?bbi fés? kiálló fogai tényleg
olyan mint a várfal.

Majd mintha az egész megint elmosódott volna és az egész képet
beterítette volna ez az er?d."

 

Az "adás" során elég sokat összpontosítottam külön a tárcsarészre is; úgy látom, az óra nagyon közel jár ehhez. A fés? fogai talán a vezeték köreinek vagy a kagyló két végének felelnek meg - mit gondolsz? A vár pedig feltehet?leg az egész készüléknek feleltethet? meg (rajta van a számlap és a többi rész). Te hogy´ látod?

Üdv:
Nic

 

 
Nic | 2005-06-14 16:16:31 Válasz erre Adatok E-mail (257)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Bíborka!

Wade csak holnap tudja küldeni a benyomásait; felrakom most a képet, hogy ne kelljen tovább várnod.

 

Üdv:
Nic

 

  Előzmény: Bíborka [253] (2005-06-13 13:12:31)
 
Nic | 2005-06-13 17:07:04 Válasz erre Adatok E-mail (256)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia, Wade!

Ha gondolod, "küldhetek" 10 percen át, és természetesen mehet a "vétel" is 10 percig.

Üdv:
Nic
 

  Előzmény: wade [255] (2005-06-13 16:05:15)
 
wade | 2005-06-13 16:05:15 Válasz erre Adatok E-mail (255)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Szia Nic!
Én is jelentkezek mára vev?nek!!! Marad továbbra is 5 perc a vételre, igaz?
wade
 
Nic | 2005-06-13 14:33:15 Válasz erre Adatok E-mail (254)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Szia!

OK.

Üdv:
Nic

 

  Előzmény: Bíborka [253] (2005-06-13 13:12:31)
 
Bíborka | 2005-06-13 13:12:31 Válasz erre Adatok E-mail (253)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Szia!

Veszlek.

Üdv. Bíbor

 

 
Nic | 2005-06-13 13:09:55 Válasz erre Adatok E-mail (252)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
571 db

Hali!

 

Szerintem menjen a kísérlet; akkor leszek "adó" a héten, így ma is.

Múlt heti benyomásaim kielemzése kés?bb.

 

Üdv:
Nic

  Előzmény: Bíborka [251] (2005-06-13 11:42:37)
 
Bíborka | 2005-06-13 11:42:37 Válasz erre Adatok E-mail (251)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Lesz ma adás - vétel?

Üdv. Bíbor
 
Bíborka | 2005-06-13 09:39:14 Válasz erre Adatok E-mail (250)
felhkep
Eddigi hozzászólásai:
148 db

Sziasztok!

Úgy látszik nálam ez a szegény asszony egy bestiaként jelent meg.  

A múltkorira visszatérve: igen Wade én is úgy gondolom, hogy inkább a hangulat volt az ami át jött nekem.

April gratula!

Üdv. Bíbor
 

 
wade | 2005-06-13 09:33:20 Válasz erre Adatok E-mail (249)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

A miattam elmaradt Bíborka csütörtök esti vételének benyomásai:

Egy - két perces csúszással tudtam csak elkezdeni a vételt.
Legels? gondolatként ami beugrott, hogy a kép színes,
er?teljes zöld színt érzékeltem, mintha egy nagy füves
terület lett volna és eszembe jutott, hogy egy szép foltos
bundás tigris van a képen.

Ez után úgy éreztem, hogy nem egy nagy tigris, hanem kölykök
játszanak a f?ben, ezután a tigris érzet átváltozott, hogy
talán kölyök macskák vagy netalán kiskutyák.

El?ször vadnak éreztem a képen lév? állatot lényt, de utána
átváltozott szelíddé.

Ez után újra inkább vadállatot érzékeltem, esetleg kígyót és
a kép is mintha komorabbá vált volna.

Ez után beugrott, hogy ez egy erd?részlet és nagy öreg
gyökeres fák állnak rajta, itt f?ként a barna árnyalataira
gondoltam.

Valamiért ez a komorság megint átváltott, hogy ez a Gy?r?k
urából egy jelenet és hogy Ent - ek vannak a képen. Ez után
pedig eszembe jutott egy mese azt hiszem Timon és Pumba
talán a címe - nem tudom -, hogy abból egy vaddisznó
(mesefigura) van a képen.

Összességében úgy éreztem, hogy természetkép és hogy
vadállat van a képen, de meseszer?, tehát vadállat de
valójában csak mesefigura.

 
wade | 2005-06-10 15:15:36 Válasz erre Adatok E-mail (248)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Nic ezt küldte nekem:

Tegnapi (csütörtöki) "vételem":
- folyton megjelent el?ttem a múltkori kép; nem igazán tudtam
elvonatkoztatni t?le
- szürke k?réteg egy sárgás-vajszín? épület falának alsó részén; az
épület el?tt magas szárú virágok vagy botok álltak ki a földb?l
- egy félkör alakú képz?dményt tekert valaki körbe-körbe
- egy korlátszer?, alak tekintetében U és V közti vonal mentén mozgást
éreztem ide-oda
- egy apró, valamilyen kis bogárhoz hasonlító szerkezet, aminek mintha
szárnyai is lettek volna, sebesen pörgött a leveg?ben.
Mivel a négy utóbbi benyomáson kívül szinte egyfolytában a múltkori
képet láttam, s emellett el-elkalandoztak a gondolataim, úgy döntöttem,
abbahagyom aznapra a kísérletezést, és megpróbálkozom vele másnap.

Mai (pénteki) "vételem":
- megint a múltkori kép ugrott be meglehet?sen élesen; egy ideig még
olyan érzetem is volt róla, hogy 3D-ben ott van körülöttem, én pedig a
parton állok
- eszembe jutottak a tegnapi "vételem" benyomásai is; az U-V vonalhoz
most lépcs?k képzete társult, majd a lépcs?k helyén víz jelent meg, ami
hullámzott; szájpadlásra asszociáltam róla
- amikor megint a múltkori képet láttam, arra összpontosítottam, hogy
most már jöjjön át tisztán a mostani kép; ekkor a homokon (a múltkori
kép megmaradt továbbra is) egy henger alakú valami jelent meg; el?ször
fejnek t?nt, aztán dobnak, majd labdának (közben gömböly?bb lett);
megjelent még egy kocsikerék is, ami feltételezésem szerint ugyanennek a
mintának egy újabb megjelenési formája lehetett
- egy amorf (szavakkal legalábbis nem tudom visszaadni most az alakját)
képz?dmény araszolt el?re
- még egyszer próbáltam a mostani képre összpontosítani; ekkor egy
emberalak ugrott be, aki talajgyakorlatokat végzett, ugrált.

Kíváncsi vagyok.

Nic szerintem több mindent érzékelsz, mint az adott kép. Pl. utoljára írod, hogy:
"egy emberalak ugrott be, aki talajgyakorlatokat végzett, ugrált". Mikor kerestem otthon a képet,
hogy mit is adhatnék, egy tornázó figurán is gondolkoztam, aki egy könyv elején volt  

"Egy amorf képz?dmény araszolt el?re" - hát ha azt vesszük, hogy milyen nyújtott, kissé grecói er?teljesen festett a figura, nem volt könny? venni, ezt elhiszem. Azért írd meg, hogy ilyesmi figura volt-e.
A kezei között egy tálat tart, színes gyümölcsökkel, (amelyek a lelkében megbújó színekre is utal) ez nálad talán a labdaként, kocsikerékként jelent meg.
"V vonal" - a lány kulcscsontja hasonlítható leginkább hozzá. Hangsúlyoztam magamban, hogy elég csontos az alakja, kicsit össze van esve, az U vonal - átfogja a tálat a kezeivel.

Ezek csak egyszer? meglátások. Nem lenne jó kicsit több ideig adni-venni, mondjuk 10 percig? Jobban átmennének a dolgok...

Írok még magánban a hétf?ihez kapcsolódva Nic!

 
wade | 2005-06-10 14:56:10 Válasz erre Adatok E-mail (247)
Eddigi hozzászólásai:
104 db

Sziasztok!

Mivel Nic már elküldte a benyomásait, ezért fel is teszem a képet, hogy ne
legyen csúszás.
Hát ez lenne csütörtöki kép:

 
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
db/lap


© 2003-2019. Seth.hu - Minden jog fenntartva | Szabályzat | Elérhetőség